Мир энциклопедий

ОЙ!
Как загадочно...
Наверное, мы входим в новый этап детского квеста-"бродилки"? 8)

Ну не важно.
Гораздо более напрягает другой тезис:
, при этом привлекая к составлению статей школьников?!
Нет, этап привлечения студентов в качестве авторов /редакторов Вики (едва ли не за "зачёт"! ) уже был.
А кто будет после школьников?
Ясельные группы?

Гуглисты еще сделали бы этот самый "инструмент" так, чтобы искомые позиции были вытянуты в узенькую колонку (шириной не более чем в одно слово), дабы оставалось больше пространства для всей собранной по теме вики-информации!
НУ ЗАЧЕМ это нужно в принципе, да еще и на полмонитора?
Для увеличения числа кликов в викистатистике?
Что ж, в таком случае это будет весьма натянуто, и отряд "злобных пользователей" резко возрастет.

Впрочем, сама Вики уже может презентовать новую номинацию в списке "вики-гонок" — "...место по количеству отсылок из всевозможных гуглов"!

Интересно, какие "параметры первенства" еще следует ожидать от инициаторов "гонки википедистов"?
А варианты любой транслитерации будут рассматриваться?

Нет, понятно, что, например, вики-пользователей из Бангладеша, использующих ассамское письмо, 8) глубоко польстило бы ЛЮБОЕ "вики-лидерство", но — ЗАЧЕМ? Неужели как бы в качестве какого-то стимулирующего фактора для малых народов, типа "равняйтесь на лучших"?
Глупо...

Только не надо путать региональные энциклопедические издания, где наличие в редсовете экспертов из мест по профилю издания просто необходимо, и профессиональные справочники, где нет никакой необходимости привлечения ВСЕХ специалистов, поскольку в них речь идет больше о строго регламентированных вещах, информация собирается авторитетными государственными учреждениями, и она не нуждается ни в каких "дополнениях" и прочих "исследованиях" рядовых профессионалов.

А это — тоже цитата какого-то классика?
Или авторы сайта сами придумали?
Нет, на самом деле, все эти мероприятия — дело хорошее, только их организаторам все же следовало бы более корректнее давать установку и называть вещи своими именами: "энциклопедия" — это не "жанр литературы", а вид издания (подобно различным инструкциям или нормативным актам), и следовательно, их не читают (перечитывают), а используют для получения/уточнения информации! И действительно, порой — неоднократно!

Вообще, ситуация, когда создается масштабное справочно-энциклопедическое издание о некоем социокультурном феномене под названием « еврейство », и при этом сами «отцы» издания как бы «теряются» в попытках обозначить это более-менее адекватно — беспрецедентна. Такое ощущение, что авторы-отцы просто осторожничают, а потому проявляют предельную деликатность в этой пикантной теме.
И не исключено, что именно вследствие такой неуверенности «отцов», выход издания в свет реально затянулся — да и профессиональные критики не слишком оптимистичны:
 
P. S. Кстати, интересно, имеются ли сведения, КАК в данном случае определились столетие назад авторы классической Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона, если они вообще «заморачивались» этой темой?  

А я одного не пойму: сам-то проект БРЭ г-н Кравец завершать планирует?    
Или он сейчас полностью переключается на раскрутку «продвинутого» формата?
Что ж...
В таком случае, вряд ли последующие поколения с пониманием отнесутся к описанию этого многотомника в справочниках — типа «издание осталось незавершенным», а «судьба членов редколлегии неизвестна», подобно тому, как оставались незаконченными многие энциклопедические издания 1930-1940-х годов (например, первый отечественный СЭС или Уральская советская энциклопедия) по вполне объективным причинам...  

А "более" научных способов для подобного прогнозирования нет? 8)
По большому счету, это — "подгон под ответ", поскольку не факт, что среди авторов/редакторов статей о будущих премьерах не находились и те, кто откровенно "громил" картины — и все равно попадал в статистическую выборку.
Какой уж там "кассовый успех"!

Так не бывает.
Это — или переизбыток редакторов, или неумение координаторов проекта ставить четкие и конкретные задачи!
А так, объявив о "завершении проекта", фондовцы, по сути, его просто замораживают, что впоследствии может и вовсе привести к его закрытию...

Нельзя так поступать с живыми организмами!

Не в тираж, а, наверное, в продажу?
Насколько ясно из статьи, книги еще «теплятся» в типографии, а на территорию России пока что отправляются только  «пилотные» экземпляры —
А «разговоры» по поводу выхода в свет того или иного издания (равно как и все проводимые презентации) — дело нормальное. Бывает, порой, что это — едва ли не единственно возможный ход для привлечения внимания к книге...