Мир энциклопедий

Я только не пойму - ЗАЧЕМ дублировать "классическую" "Энциклопедию символов" В.М. Рошаль?
Ведь здесь не только сами тексты, но и вообще структура - это полная ее копия!

А ведь автор вполне мог бы более "творчески" подойти к содержанию - например, в отличие от многих подобных, разместить информацию о знаках/символах в их алфавите!   Ну а тематику - вынести в специальный указатель !

К высказанному мною здесь же добавлю, что весьма отрадно, что конкретно эта книга переиздается практически ежегодно — по крайней мере именно данное издание реально можно использовать в качестве энциклопедического справочника, поскольку в отличие от предыдущего, он не только «удобно» структурирован (элементарно — по алфавиту, но здесь это очень удобно!), а также имеет хронологический указатель и самое главное — библиографический список по теме (правда, составленный уже современными редакторами).    

P. S. Только не совсем понятно, ЗАЧЕМ было делать переплет из натуральной кожи?    То есть предполагалось, что это будет как бы «подарочным» изданием, что ли?..  

При всем моем уважении к отечественному уфологу (на счету которого - немало хороших книг о "непознанном"), все же совершенно напрасно он обозначил данное издание "энциклопедическим"...
Как тут справедливо отмечено в аннотации - это "...читается как захватывающий остросюжетный роман"!
Правда практически не сопровождаемый иллюстрациями, а те что есть - черно-белые, что выглядит совершенно неэффектно...
Ну а если говорить о содержании, то даже элементарной фактической информации (а именно - хотя бы даты первого обнаружения объекта) здесь встретишь не везде...

Маловат, конечно, объем для издания, которое как бы призвано описать ВСЮ военную технику за ВСЮ историю человечества !..
Ну и как результат - мало того, что заморские авторы территориально ограничились практически только одной Европой (то есть например, об индейских томагавках здесь речи нет!), так и сугубо "российского" здесь практически ничего нет - лишь "Катюша" да "Автомат Калашникова"... И ВСЁ!
Конечно, можно допустить, что основная часть такой информации у нас - "засекреченна", но тогда и обозначать справочно-энциклопедическое издание следовало бы корректнее!

То есть, по сути, проект Википедия превратился в Украине в какой-то "клуб по интересам"?
Нет, конечно же, это — дело очень полезное, да и увлечение ребят само по себе — вполне здоровое... 8)
Однако как бы они действительно "сильно не увлеклись" самостийным переписыванием энциклопедических статей! Особенно исторической тематики!

Дело-то, конечно, хорошее...

Однако если переводить, то ВСЁ ПОДРЯД, а не избирательно, как, например, тут указано про перевод на язык хинди.
Просто какой тогда смысл ориентироваться на статистику обращаемости жителей Индии к англоязычным статьям, если они и так ее уже так или иначе перевели/прочитали. А остальное?

Классно! 8)
Да и стоимость — вполне приемлемая!
...Остается только помечтать об обладании этим справочником, чтобы самолично убедиться в прелестях возможности "запуска поиска легким встряхиванием телефона с открытым приложением"!

 В целом-то, по содержанию и качеству оформления все книги этой серии — "Руссика" — вполне достойные.
По крайней мере, хотя бы интересующую информацию здесь можно найти СРАЗУ, а не соревноваться, кто быстрее "долистает"    . Просто помимо справочного аппарата собственно к данному изданию, авторы продумали и "перекрестный" указатель, то есть ссылки и на тексты в других томах серии. Правильно!  

Несмотря на то, что сама информация подобрана довольно исчерпывающе, а также составлен качественный справочный аппарат,     все же не следовало бы ТАК грузить тексты — словно это не справочно-энциклопедическое издание, а учебное пособие по курсу зоологии!    Начиная с того, что собственно энциклопедические толкования в каждой статье следует буквально "выискивать", поскольку они даны неявно, а в различных контекстах, иногда — аж под самый конец статьи    !    
В общем, структура издания продумана не до конца...  

 
Это — одно из очень немногих полноценных изданий с точки зрения качества информации по страноведению и этнографии. И может быть, даже и правильно, что составители развели чисто географическую информацию и статьи о народах мира.
   
Лишь только иллюстрации некачественные...
Нет, они, конечно, цветные, их — много, но все они — до того мелкие! Да и касаются большей частью природно-географических объектов, в том числе — карты описываемых стран. А часть издания, посвященная народам мира, практически лишена каких-то изображений!