Мир энциклопедий

С одной стороны, поначалу обрадовало, что издано специальное справочное издание по отечественной литературе довольно сложного периода конца 20 века, однако внутри издания ждет сплошной "облом" (о чем подробно и совершенно справедливо написано в этой подборке статей).
Добавлю лишь, что смело обозначив издание как "НОВАЯ Россия", автор не приложил никаких усилий, чтобы читатель ПРОЧУВСТВОВАЛ эту самую "новизну" современной русской литературы. Например, практически нет информации о писателях "русского зарубежья"... Более-менее подробно речь здесь идет лишь о Солженицыне (и то, слава Богу, все же он — "нобелиат"!), об Аксенове да о Войновиче. А вот например, в статье об эпатажном Лимонове — лишь весьма краткий перечень его произведений...
Да и сама модель словарной статьи напоминает больше сухую анкету из отдела кадров...

Немудрено...  
Ведь недаром практически тогда же ( ну чуть ранее ) был образован "Пермский край", куда, собственно, этот самый Коми-Пермяцкий АО и вошел...
Однако ЧТО это за организованные "веселые старты" — типа
УЖАС!

Вот привязались-то!
Нет, ну на самом деле, ПЕРЕПИСАТЬ-то эту статью нельзя что ли?
Да, это будет весьма "слащаво", но, поверьте, эту демонстративную "пустоту" наши потомки тоже не заценят...

Напомню, ЭНЦИКЛОПЕДИИ издаются на века!

К обзору издания и своим комментариям добавлю, что «в оправдание»    своего «оригинального» отбора личностей писателей в предисловии к изданию составители все же сделали оговорку типа «...Естественно, не все достойные писатели 20 века здесь представлены...».    
А при том, что там же, в предисловии, заявлено, что якобы представлены и литературные критики, в перечне указан... лишь А. В. Луначарский!      Вот ведь поистине гений!      
Да и вообще, действительно создалось впечатление, что издание составлялось вовсе не в «постперестроечные» лихие 1990-е, а где-то глубоко в 1970-е, поскольку практически ВСЕ статьи насквозь «пахнут» ура-революционизмом и «отливают» красным оттенком!..        
Да и сами издатели здесь тоже «отличились», забыв указать в выходных данных место издания книги!..      

P. S. Ну а количество фактических косяков в подавляющем количестве биографических статей — отдельная тема...    

Подписываюсь на 100%!
Действительно, более АНГАЖИРОВАННОГО справочного издания по литературоведению мне еще встречать не приходилось,..
хотя, в принципе, МОИХ впечатлений сейчас хватило бы и на несколько полноценных, куда более "велеречивых" комментариев...

А вот по поводу ЭТОГО:
Зашибись! Типа В ОПРАВДАНИЕ!!!

Скажу лишь, что В ДАННОМ случае проблема-то вовсе не в "недоступности" необходимой информации!
А — в НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ современных "акул пера"!!!

P. S. А ЕЩЁ такие интересные публикации АВТОРА здесь будут?

Видимо уже постепенно стало недоброй традицией выпускать для школьников какие-то... "адаптированные" что ли (="для особо одаренных" ) "энциклопедические" издания...
Вот например, здесь: в разделе "Хордовые" особи обозначены вовсе не по собственному имени - "Ланцетник", например, а примерно следующим образом: "Не медицинский инструмент, а животное" !
И возникает вопрос: ЗАЧЕМ обозначать подобные издания "энциклопедиями", если в последних по определению, напротив, все должно быть сформулировано максимально четко и конкретно!

В этом издании "полезной" является лишь та часть, где собрана информация по истории глобальной сети, ее "национальных особенностях" (хотя впрочем, о Рунете информация здесь весьма лаконичная ), описание технических характеристик, краткое руководство по поиску и скромненький терминологический словарик...
ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ (практически - половина издания! ), где подробно описываются специализированные порталы - СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННА! Начиная с того, что добрая их часть уже закрыта, а те, что еще "живы" имеют обыкновение регулярно видоизменяться !
Не разумнее ли было бы создать сетевую версию, которая бы периодически обновлялась?

Да, действительно, издание красивое...

Однако к сожалению, для подавляющей части российского населения (в силу "особенностей национального климата" ) все эти цветочки, о которых так здорово тут все написано, совершенно не доступны...
Так если только, держать в шкафу и периодически любоваться представителями заморской флоры...

Как-то все очень запутанно, и, честно говоря, я так и не поняла, какова структура издания: если не алфавитная, то тематическая или хронологическая?
Впрочем, как бы то ни было, лишь бы был грамотно составлен справочный аппарат к изданию, который облегчал бы проблемы поиска информации!

Действительно, ребята из ФБР несколько преувеличивают проблему...
Нет, конечно, не исключено, что найдутся "деятели", которые будут способны изготовить "дубликат" этой и прочих печатей, однако очень вряд ли они будут использовать в качестве образца именно данное изображение в Википедии...