Остается надеяться, что хотя бы это подведение итогов станет импульсом, даже пинком для авторов. Все же 100 статей для общегосударственной энциклопедии — все равно что вообще ничего.
Название, кстати, тоже еще раз указывает, что энциклопедией данная книга не может называться именно из-за смысла самого термина... Хотя это не значит, что она не интересна и не полезна.
Тоже считаю, что энциклопедия достаточна «узка» в плане темы. Но, с другой стороны, социологию изучают практически все в институтах, так что своих читателей книга найдет.
Звучит как-то «коррупционно». Энциклопедии в своей сути не меняются уже не то что десятилетиями, но веками. Зачем выбрасывать кучу денег на создание и так понятной в целом стратегии?!
Специфика этой энциклопедии, причем не только нынешнего тома, в том, что тут список идет по именам, а не по фамилиям. К подобному нужно еще привыкнуть.
В принципе, стоимость достаточно адекватная. Тем более что перед изданием энциклопедии заново ее составители должны были примерно просчитать цену реализации.
Не фанат Википедии, но все же это, хотя и не энциклопедия, но масштабный и серьезный, массовый проект. И так просто ему по указке конкурента не создать.
Не так уж часто, к сожалению, у нас отмечают работу составителей энциклопедий и справочников. Возможно, решение руководство Башкортостана станет примером для его соседей.
Далеко не первый такой случай. С одной стороны, приятно, что энциклопедический словарь так высоко оценивают. С другой — что-то сомневаюсь, что коллекционеры будут его читать.