Мир энциклопедий

Не считаю Википедию по-настоящему энциклопедическим изданием. Если еще и её упрощать, то это уже будет чем-то вроде примитивного издания для «чайников».

Хорошая производительность — сразу 2 энциклопедии за раз презентовано. Интересно, насколько часто нечто подобное публикуют в Киргизии?

Исходя из того, насколько тема Востока популярна, хотелось бы, чтобы такая энциклопедия была первой ласточкой, предвестником более объемных публикаций.

Да, 1200 — не самые маленькие деньги. Но и на подготовку энциклопедии уходит немало труда, так что она по умолчанию не может быть дешевой. На то и передача в библиотеки, они обеспечивают открытый доступ.

Честно говоря, кажется, что оптимальным способом мотивировать к написанию энциклопедий в регионах выглядят не записи губернаторов в социальных сетях, а реальные гранты, выделенные с бюджетов.

Как по мне, то подобная энциклопедия ориентирована, прежде всего, на родственников, наследников подобных лиц — хорошо иметь такое подтверждение достижений предка.

Честно говоря, удивлен, что такая широкая тема не представлена в отдельной энциклопедии.  Да и заявленный объем, 2 тома — крайне мало.

Хорошо, что хочется делать энциклопедии согласно мировых стандартам. Но не верится, что сейчас в Украине получится выдать продукт на уровне Китая или Японии.

Использование только английского языка ограничивает возможности этой энциклопедии, даже если во всем остальном она и будет превосходить раскрученную «Вики».

Остается надеяться, что хотя бы это подведение итогов станет импульсом, даже пинком для авторов. Все же 100 статей для общегосударственной энциклопедии — все равно что вообще ничего.