Не совсем понятно: если энциклопедия в редакции 2002-го года стала редкостью, то почему сейчас такой скромный тираж? Или стали настолько меньше читать, и спрос упал?
Не все согласны с тем, что это именно искусство. Но все же есть по-настоящему интересные объекты, и такая энциклопедия должна заинтересовать читателя, тем более что аналогов мало.
Согласен: если уж сидишь дома, даже на удаленном доступе с работой, все равно больше времени на хобби. Но, может, лучше вместо Википедии региональные ресурсы развивать?
Возможно, это не лучшее применение энциклопедии, но, помимо научного аспекта, есть и экономический. Как минимум, частично спрос на тома чиновники обеспечивают.
Что бы не говорили, но когда нет ограничений, то многие из тех, кто читает энциклопедии, а это все же больше люди постарше, предпочитают по старинке пользоваться бумажными изданиями в библиотеках. Сейчас же обстоятельства заставят начать использовать и Интернет.
Хорошая инициатива, которая должна иметь поддержку в виде интереса со стороны местных читателей. Как минимум, энциклопедия должна стать альтернативой Википедии.
Что же, такие энциклопедии сейчас, когда настоятельно рекомендуют сидеть по домам, могут быть очень актуальны: ну не только же играми и фильмами занимать время.