Мир энциклопедий

А ведь тематика богатейшая, ведь, кроме всего прочего, монголы изменили ход не только мировой, но и российской истории. И все уместилось в одну энциклопедию?  

Добавлено (04.12.2015 22:38:36)

Как по мне, то Вы, к сожалению, переоцениваете любовь и тягу наших людей к энциклопедии. Опять же нужно делить не на людей, а на семьи, если уж так считать...

Как-то странно, что такая личность, как Ким Ир Сен, не фигурировала ранее в таком популярном энциклопедическом издании, как "Википедия", пусть и в его башкирской версии.  

Статья довольно интересная, вот только я так и не понял, в чем же состоял этот самый шаг к созданию энциклопедии? Да и Абхазский биографический словарь готовили не последние годы, а лет 20...

На самом деле месяц в таком масштабном и щепетильном деле, как подготовка энциклопедии, это практически ничто. Тут на года работы...

Не совсем понимаю, зачем во главу создания энциклопедии ставить идеологию. Наука — она должна быть объективной, а не "политически правильной"...

Дон Кихот воевал с воздушными мельницами, Роскомнадзор выбрал себе во враги вот это энциклопедическое издание. Итог, думаю, будет аналогичным.

Сразу как-то представил, как с высоты пусть даже 2-3 этажа падают энциклопедии (а тома БСЭ) увесистые, а между ними хрупкая девочка мечется в поисках нужной статьи...

Для своего времени это энциклопедическое издание было прорывом — не столько даже в плане контента, сколько как идея, новый подход к созданию таких проектов.

Скажем так, очень незначительное достижение. У нас тоже энциклопедии, написанные в области и о области, получают областные премии.

Не совсем понятно, для кого создана эта энциклопедия. Если это пособие для практикующих врачей, чем она лучше, чем существующие?