Мир энциклопедий

Любопытно, а делается ли что-либо для популяризации этой энциклопедии среди широких слоев населения?  А то пока у меня лишь крепнет чувство, что книга нужна исключительно почетным гражданам и их родственникам. Думаю, был бы смысл в местных библиотеках провести серию вечеров, посвященных каждому из выдающихся земляков.  

Когда узнала о выходе этой энциклопедии, стало интересно, сколько же в России протестантов. Разные источники утверждают, что от 2,5 до 3 миллионов человек. Надо же, мне казалось, что меньше! Теперь интерес у меня будет вызывать новый вопрос: какое количество российских протестантов специально пойдут в крупные библиотеки, чтобы познакомиться с изданием?

Очень хорошо, что глава региона считает важным развитие местной энциклопедии. Хотя остается вопрос: быть может, лучше выделить деньги ученым для написания статей?    Ведь такое вот народное наполнение сетевой энциклопедии иногда чревато ошибками и неточностями.

Дело-то хорошее, да и плюсов в этой акции гораздо больше, чем минусов. Но на минусы лидеру «Справедливой России» все-таки стоит обратить внимание. Во-первых, Сергей Михайлович должен понимать, что в энциклопедии, выпущенной больше 10 лет назад, хватает устаревшей информации. Во-вторых, пополнение фондов библиотек в крупных регионах — совсем не главная библиотечная проблема.

Радует, что журнал, посвященный энциклопедиям и энциклопедистике, получил такое внимание. Теперь самое главное, чтобы учредители журнала продолжали его финансировать. Ведь без этого даже хороший журнал, входящий в систему РИНЦ, сразу умрет.

Приятно удивлена, что в Узбекистане на государственном уровне задумались о пополнении знаменитой сетевой энциклопедии.  Ведь сколько сейчас стран с прямо противоположными взглядами — тех, где на государственном уровне Википедию блокируют.

Ну вот опять говорят об информационной войне с Россией.     Зачем?  Ведь у нас общая культура. Например, Гоголь — это и украинский, и российский писатель. Одновременно с двумя странами связаны имена многих исторических деятелей и деятелей искусств. Если все это рушить и делить, ни одной энциклопедии это на пользу не пойдет. Надо сотрудничать, а не воевать в научном плане.  

Не очень верится, что такое партнерство поможет популяризации брендов.    Я, например, и про эту сетевую энциклопедию, и про этот браузер почти ничего не знаю. Вот если бы «Энциклопедия всего» объявила о партнерстве с Google Chrome или Mozilla Firefox, тогда это бы точно пошло на пользу.

Дело очень хорошее, ведь благодаря этому конкурсу и энциклопедия развивается, и люди больше узнают о той местности, где они живут. Правда, большинство новых статей будут интересны как раз только местным жителям и больше никому. Например, простой житель Москвы или Петербурга вряд ли станет изучать малые реки Бурятии.

Не случится ли так, что эта энциклопедия будет интересна лишь профессиональному сообществу социологов?  Мне, например, сама социология интересна, но биографии социологов уже не очень.