Мир энциклопедий

Когда речь идёт о небольших поселениях, исторические свидетельства и старые фотографии, сделанные местными жителями — это самое ценное. Так что я приветствую призыв составителей делиться подобными сведениями. Будем ждать выхода всех томов.

Меня смутило некоторое противоречие: с одной стороны, говорится о том, что материалы для создания энциклопедии накоплены не до конца, а с другой стороны, книгу хотят издать уже к ближайшему лету. Я понимаю, что собрать-то материалы успеют, но ведь еще должны быть этапы верстки, корректуры и печати, а это процессы не всегда быстрые. Спешить не стоит.

Любопытно будет в итоге узнать, сколько же человек воспользовались тестовым доступом к этой сетевой энциклопедии. Просто, как мне кажется, библиотеки нынче посещает не так много людей, как в прежние времена. Если информация есть в открытом доступе в Сети, то очевидно, что никуда идти не нужно. Потому и интересно, сможет ли РГБ завлечь к себе дополнительных посетителей, которые всерьез увлечены музыкой и реально нуждаются в этом ресурсе.

Всего 70 экземпляров — это очень грустно.    Быть может, не стоило тратить деньги вовсе, а сразу создать сетевую версию энциклопедии, которую увидит большее число читателей?    Хотя, конечно, и в библиотеках книгу точно пролистают не 70 читателей, а, как минимум, в 5-10 раз больше. Но в любом случае интернет-версия энциклопедии по нынешним временам была бы куда продуктивнее.

У меня отношение к этому проекту все-таки негативное. Школьник или студент вместо того, чтобы сходить в библиотеку, полистать энциклопедии и поискать дополнительную литературу по нужной теме, по сути, просто обманывает педагога, вот так маскируя свою лень. Буду надеяться, что педагоги быстро это раскусят. А поощрять невежество нехорошо.

Объем бюджетных средств, конечно, впечатляет. И у меня, как и у многих, возникает естественный вопрос: неужели на сетевую энциклопедию нельзя потратить меньше? Было бы здорово, если бы власти прислушались к мнениям сомневающихся и детально по пунктам объяснили, сколько конкретно и на что конкретно будет потрачено со всеми обоснованиями.

Когда премьер-министр Татарстана говорит, что средняя зарплата научных сотрудников превышает 70 тысяч рублей, а сами сотрудники говорят, что она составляет 23 тысячи, думаю, правы обе стороны. Просто есть рядовые сотрудники с зарплатой чуть выше 20 тысяч, а есть руководители научных учреждений, у которых заплата может превышать и 100, и 200, и 300 тысяч. Если добавить их и вычислить среднюю цифру, как раз и получатся те самые 70 с лишним тысяч. Будет грустно, если простые сотрудники, работающие над созданием энциклопедий, из-за низких зарплат начнут искать новые места работы. А вот начальников мне не жалко.

Рада за победителей, хотя в некоторых номинациях лауреат кажется совсем уж очевидным. Кто бы, например, мог поспорить за диплом в номинации «Явление книжной культуры» с «Большой российской энциклопедией»? Я могу назвать разве что многотомную «Православную энциклопедию» и все. Остальные, мне кажется, не дотягивают.

Интересно, как будет отражен в этой энциклопедии фактор нейтральности изложения данных в статьях?    Ведь если взять раздел «Россия и Япония», то в нем, вполне возможно, будут упомянуты Курильские острова, которые японцы считают своими северными территориями.

В постановлении содержится теория, но гораздо интереснее, как все это будет осуществляться на практике. Понятно, что создание любой энциклопедии или энциклопедического портала — дело затратное, но за расходованием конкретных бюджетных средств все-таки хочется следить. Ведь даже заявленную съемку в каком-либо музее или другом учреждении культуры можно осуществить за 20 тысяч рублей, а можно и за 200 тысяч, и за 2 миллиона.