Мир энциклопедий

"Братья Гадюкины" уже давно попали в историю, даже энциклопедии не надо, чтобы народ о них знал. Плюсом этого издания мне кажется  интересная разноплановая подача современного культурного пространства.

Все-таки есть некая ирония судеб в том, что лекция об открытости и доступности пройдет на фоне новостей о будущем российском национальном энциклопедическом портале. Некоторые даже пустили слухи, что доступ к русской Википедии может быть закрыт...

Подарок со смыслом получился, особенно в сопровождении  цитаты из Достоевского. Пусть энциклопедия регионов займет место в школьных библиотеках и не простаивает без дела на полках. Впрочем, оформлено издание так, что его просто хочется взять в руки и хотя бы полистать.  

Противостояние все равно будет, и конкуренции не избежать.    Уже сейчас в головы будущих пользователей вбивается мысль  об энциклопедическом портале без лжи. И тем самым объявляется монополия на единственно достоверную информацию.

Интернет-пространство тем и привлекает миллиарды землян, что не имеет границ. Если начинать возводить в нем стены и отделять суверенную территорию с суверенной энциклопедией и монополией на информацию, то это больше станет напоминать возврат в Средневековье, чем шаг к прогрессу.

Вассерман пытается бросить очередной камень в сторону Википедии, упрекая популярную сетевую энциклопедию    в якобы недостоверности и ненаучности. Но это заезженная пластинка, а доводы повторяются многократно за неимением более серьезных и правдоподобных обвинений.

На идеологию и на то, чтобы держаться у власти, деньги обычно находятся всегда, это на увеличение пенсий и зарплат их никогда не хватает. Борьба идет за умы подрастающего поколения — это для него новую электронную энциклопедию сделают.

Сотрудники РВИО, судя по всему, распоряжения привыкли выполнять, а не обсуждать. Но тут критика электронной энциклопедии по части исторических статей почему-то сильно напоминает борьбу с инакомыслием. Борьбу с опорой на богатый исторический опыт России.  

Больше энциклопедий – электронных, хороших и разных, в самой идее ничего плохого нет. Пусть бы у пользователей было право выбора. И была бы возможность сравнить, кто лучше – те, кто на голом энтузиазме просвещаются сами и просвещают других, или академики, высасывающие из бюджета страны миллионы за свою работу.

В словах Александра читаются нехорошие предчувствия, что очередное импортозамещение обернется закрытием Википедии и монополизацией государством права на источники информации. В каком-то смысле конкуренцию в энциклопедическом сетевом пространстве следовало бы сохранить. Но даже не в этом дело. Медведев начал войну за умы – вот что самое страшное.