Мир энциклопедий

Мне кажется, что как раз энциклопедическое будущее в свете интернетизации и википедизации именно за такими локальными, небольшого масштаба, но при этом не менее подробными и детальными энциклопедическими изданиями. Ну и в унисон, с отписавшимися до меня, соглашусь с тем, что отрадно, что не забывается та Великая война.

По прочтению этой заметки, в голове вертелось только некорректное КГ/АМ, и, в принципе, я с этой мыслью и закончил ее читать. Статья обиженного на авторов издания человека, в которой мало конкретики, но очень много злобы.

P. S. И кстати, чем ему портрет Блока не понравился?

Китай ни в коем разе не может быть показателем и эталоном в смысле Википедии, потому как интернет в Китае, мягко говоря, кастрированный, а большинству пользователей доступна только англоязычная версия Вики. Да и уровень проникновения интернета в Китае не настолько уж и высок (в процентном соотношении) нежели в Украине. И кстати, не стоит так слепо верить Вики. Библиотеки, они надежнее!

Ну с бестолковым мостом на остров Русский рвут же когти? Ну а что такое в масштабах строительства гигантского моста, какая-то энциклопедия, которая будет воспевать "вставание страны с колен"? Мне почему-то кажется, что это будет очередной бестолковый, но при этом пафосный проект. Как же хочется ошибиться...

Ничего удивительного в этой новости не вижу. Украинский раздел Википедии растет, отсюда идет увеличение количества ключевых слов в поисковиках, и Вики частенько оказывается в топе. А раз так, то раньше, если бы человек пошел на другой ресурс, то тут он идет на сайт Википедии Украины. Нормальный механизм посещаемости ресурсов через поисковики.

А может, и услышал, но анонимно.  Почему бы и нет? Что же касаемо количества статей в киргизской Вики, то все растет, все развивается, включая и Википедию. Вот и киргизы хотят быть в топе по количеству статей.  Ну а качество? Да больше половины, наверняка, переведенные тексты, а не авторские.  Ну и ничего. Не всем же знать иностранные языки.

Ну, насколько я знаю, подобные данные проверяются головным офисом Википедии, и они не просто из головы. Что же касаемо количества статей, то я уже не один раз высказывался на эту тему, но повторюсь. Я не сторонник этого соцсоревнования, потому как оно идет в ущерб качеству. Очень многие статьи просто переведены с других языков, при этом без правок, и как следствие могут иметь ошибки.

А при чем тут Википедия? Ведь ясно же написано, что эту карту создал журнал Esquire, на основе данных Википедии. Что же касаемо самой карты, то мне лично она очень понравилась, по крайней мере четко отображает географическое положение активных авторов Вики. Целевой нагрузки не вижу, но как игрушка или познавательный материал — очень неплохо.

Бред сивой кобылы. «100 грузин за рубежом» — уже из заголовка понятно, что это, скорее всего, бульварное чтиво, а не энциклопедия. Чего тут обсуждать? То, как товарищи из Грузии не могут поделить бабло? Ну, дык, это их проблема и не более того. Мое мнение, что проект фуфло, а товарищи, просто пилят деньги. Причем как первые, так и вторые.

Задача благая, но увы недостижимая, потому как тех, кто реально интересуется культурой своего народа и прежде всего этимологией своего языка, не так уж и много. Но вот что меня реально поразило, это тот факт, с какой серьезностью русскоязычная община подходит к сохранению своего языка, что даже создает энциклопедические издания на эту тему.