Мир энциклопедий

А есть ли спрос на фундаментальную науку? На теоретические исследования в области физики, математики, астрономии? Особого, ярко выраженного и приносящего пользу в реальной жизни, нет, но тем не менее, эти знания необходимы, потому как являются частью научно-культурного пласта жизнедеятельности. Аналогично и с энциклопедиями, пусть и районного масштаба.

Ну а что скажете по ангажированных историков и псевдоисториков? Прочих деятелей, накупивших диссертации, которых активно разоблачает диссернет? Они авторитетные источники? Ничуть. Так что пусть будет и народная энциклопедия, в которой, кстати, многое из написанного подвергается сомнению и в результате споров, так или иначе, находится истина.

А может быть, просто свободных тем для написания становится все меньше и меньше? Про наиболее значимые вопросы все уже написано, теперь идут менее значимые или локальные, о которых и писать мало кто может. Отсюда и уменьшение скорости наполнения английской версии Википедии. Я бы не стал тут искать какого-нибудь подвоха.

Ну паразиты тоже зло, согласитесь? И тем не менее энциклопедические издания по этой тематике есть. Любое явление, особенно если оно имеет широкое распространение, можно и нужно систематизировать и описывать. Так что энциклопедическое издание на тему азартных игр имеет полное право на существование.

А вот в этой сфере иначе и никак. Если не он, то кто? Человек "варится" в этой сфере уже много и много лет. Человек многогранный и, безусловно, талантливый, что подтверждают и ранее выпущенные издания, а также его статьи для энциклопедии "Кирилл и Мефодий". Кроме него и некому отбирать по сути дела.

Ну что делать, таков мир... Вы, интересно, к СМИ такие же претензии предъявляете? Ту ерунду, что они несут ежедневно и ежечасно, тем самым овладевая умами масс (все же энциклопедии читает немного людей), они считают нормальной. Так, может быть, есть смысл разобраться вообще с инфопотоками, а потом уж тыкать претензиями Википедию?  

Презентация, презентация... Что-то об этой иННовации только и слышно на презентациях... Простите, но за то время, как был анонсирован проект, очень мало было сделано в реальности. Черепашья скорость по наполнению и контенту (тут даже просто по компиляции). Зато презентаций хоть отбавляй. Чуть ли не каждую неделю фуршет и банкет. Отличная оптимизация бюджетных средств.

Ну во-первых, далеко не все могут выучить английский, у некоторых уже и в силу возраста это не получится. Это первое. А второе, не стоит и забывать такой аспект, как национальная самоидентичность и сохранение национального языка. Это очень и очень весомый фактор, в том числе и для того, чтобы создавать и заполнять Википедию на своем языке.

По сути дела, это будут скомпилированные из интернета рецепты и не более того. Проект а-ля коммерческий, но думается мне, что он вообще не окупаемый. Игры в песочнице... И называть все это кулинарной энциклопедией ооооочеень большая наглость...

Вот эта фраза просто убила... Вот реально... То есть без помощи москвичей ничего и не бывает? Простите, но вы неправы, и это говорю Вам я, москвич в достаточно большом поколении. Москва — это столица, да, тут есть все. Но! При чем тут конкретный акцент на москвичах? Энтузиазм, он либо есть, либо его нет. У людей был энтузиазм, они его проявили. Они сделали. Им помогли. Акцент на Москве тут как-то излишен.