Мир энциклопедий

Честно говоря, у меня возникло точно такое же ощущение, и даже появились скромные подозрения, что все же один том из пятидесяти немного ее задел... Много выводов на ровном месте. Те, кто хотят жить в реальности, те и будут жить в реальности. Это вопрос предпочтений человека и никакие "летающие" энциклопедии этого не изменят.

Никогда не слышал про данный энциклопедический ресурс, даже несмотря на то, что его считают прорывом... Но вот подобное количество уникальных пользователей говорит о том, что контент на нем качественный, разносторонний и авторитетный. Ну за такое дело и премию дать не жалко, особенно учитывая то, что это все же территориальный ресурс.

Дык они прекрасно понимают, что ехать им придется на свои деньги. Они об этом и заявляют. И ничего плохого в желании поехать на конференцию по тому вопросу, что их интересует, я не вижу.

Да, может быть, им просто приятно и никаких бонусов здесь им не надо. Ребята занимаются делом, которое им нравится, и приятно, что это признали.  8)

А откуда вы знаете про настроение жителей США? Из телевизора? Ну даже если и так, то свершилось то, о чем мечтали со времен СССР, когда постоянно говорили о том, что в Америке негров линчуют. Радуемся, все исправлено.
Что же касаемо издания, то это не более чем местечковое издание и местечковая премия. Вот и все.

А давайте еще и книгу Ильфа и Петрова "Золотой теленок" запретим. Там Остап Бендер делится рецептами приготовления самогона.    Тоже яд и тоже убивает. Да и кучу медицинских изданий, где описаны наркотические препараты. Да и украинцы тут при чем? Шоб було? Если честно, то все эти нападки на Википедию мне напоминают симуляцию активной деятельности.  

Ну и не про них тоже.    Точнее не про них, с точки зрения бытового уровня. Искренне сомневаюсь, что среднестатистический американец истратит 679 долларов, чтобы получить подобное издание. Скорее это книга для профессионалов и начинающих медиков. Уж слишком узкоспециализированная тема. Да и пытаться лечить травмы самим намного опаснее, чем самостоятельно лечить насморк.

А в чем спад? Любое явление имеет определенную насыщенность. И если на заре развития Википедии тем для написания было очень много, потому как статей было мало, то рано или поздно должно было наступить то время, когда статей стало много, и тематик для написания статей авторами стало меньше. А что касаемо изменения базового принципа, то это как?  

Ну я открою вам тайну. В Википедии достаточное количество статей, написанных методом машинного перевода. Другое дело, что они потом правятся и необязательно специалистом, знающим язык. Достаточно того, чтобы человек хорошо знал предмет, о котором он пишет, и умел грамотно редактировать переведенный машинным переводчиком текст.

Анахронизм какой-то... Неужели нельзя просто создать портал и выложить все в Сеть? Диск все же штука не очень надежная. А вот если в Сеть выложить, то доступ будет не только у школьников, но и у прочих желающих получить информацию, но не желающих приобретать бумажные тома.

Возможно, свою роль сыграли финансовые вопросы. Мы же не знаем, кто и как финансировал выпуск данной энциклопедии. Да и в конце концов, тираж можно и допечатать. Не думаю, что если найдутся средства, это будет сложно сделать.
А что касаемо домов престарелых, то что же плохого в том, что автор подарил им свое издание?