Мир энциклопедий

Пока не признают, ну никак. Германия признала холокост и у Германии с Израилем, даже несмотря на Мюнхенскую Олимпиаду, вполне себе очень комфортные отношения. Ошибки были в истории практически всех стран. Важны не они. Важно признание и понимание того, что они были. И извинения. Нет их, нет ничего...

Вот второе очень хочется почитать. И многим. Очень многим, кому еще не загадила мозги пропаганда, и тем, кто помнит всех тех солдат российской армии, что погибли в этих двух войнах. О работорговле, о торговле телами солдат, о ростовских рефрижераторах с телами неопознанными. О фото Рамзана с Басаевым, о джихаде, к которому его отец призывал. Вот очень хочется почитать.

А у вас день Рождения не один раз в год? Точно так же и со всеми явлениями. Чтобы встретиться и что-то отметить, нужно постоянное действие. В том числе и такие "шабаши", как вы назвали. Пусть будут они как можно чаще. Тема благородная и пусть они встречаются чаще, и будет много позитива.  

Мани, мани, мани... Тут вспоминается только именно эта песня от шведской АББА. Денег в Абхазии маловато, да и те в основном идут из России, плюс еще тырят несметно. Вот именно поэтому все так долго и медленно. Да и даже не исключаю, что и тут присутствует вариант распил-откат-занос. Хотя и дело полезное. Ну просто знаю я немного экономику Абхазии...

Все дело в том, что в Википедии пишут не только историки, а просто авторы, пусть и компетентные. Что же касаемо статьи о вышеуказанном персонаже, то я бы опустил статью о нем в википомойку и ждал бы того момента, когда рано или поздно споры о ней выйдут на сторону компромисса. Персонаж был, пусть о нем будет и статья. Но выстраданная в спорах.  

Каким политическим инструментом? Инструментом для пиара ФСКН и Роскомнадзора, которые борьбой с Вики показывают кипучую деятельность? Ну какую еще политическую роль играет Вики? Больше никакой. Обычное отвлечение внимания от реальных проблем. Не умеешь работать — создай видимость.

Вот именно что для галочки и не более того. Из интереса забил в Яндексе "формула кокаина" — вылезла не только куча ссылок, но и куча видео (свыше одной тысячи). Так что борьба с Википедией ведется только потому в этом случае, что ресурс медийно узнаваем, и можно показать кипучую деятельность.

Ну нашим то вряд ли, потому как не так уж у нас много медиков владеющих английским языком, да и ценник на энциклопедию уж совершенно точно не по карману будет нашим врачам. А переводить издание, как-то вроде и не планируется. Да и даже если переведут, опять же все упрется в цену

Если этот сервис будет еще и сам перерабатывать текст, то на выходе будет белиберда, аналогичная той, которую выдают Гугл- или Яндекс-переводчики. Все же машина не всегда улавливает причинно-следственную связь.
Что же касаемо плагиата в Вики, то у меня двойственное ощущение. Вроде как в Вики никто и ничего не имеет материального, то какой смысл и с плагиатом бороться?  

А помните, как это было у Ильфа и Петрова с их пикейными жилетами? Соберутся все вместе и будут говорить: — Бриан это голова! Да-да, точно голова!
Ну вот примерно так.
А что касаемо международной обстановки и патриотического воспитания, то как же его не притянуть... Сейчас и дыры в асфальте латаются только с учетом сложной международной обстановки.