Мир энциклопедий

Статья была создана на основе документов ООН и регламентно-методического пособия для таможни России. Так что тут как вариант выходить из состава ООН, чтобы запрещать их документы, а также секретить литературу для Таможенного комитета РФ. Оба варианта абсурдны. Да и что с того, что описан сбор?

Кто должен был сообщить? Википедия наполняется свободными авторами, они никому и ничего не обязаны. Более того, г-н Козловский сообщил, что все данные взяты с сайта ООН, хотя на самом деле это не совсем так, есть и другие, как например методичка для Таможенного комитета РФ, так что если источники вполне достоверные, то почему надо удалять? Да и вообще вся эта история с борьбой с контентом в Сети, мягко говоря, начинает утомлять. Вместо того, чтобы решать реальные проблемы, создается "белый шум" для отвлечения внимания...

От того, что статьи не будет, наркоманов меньше не станет. Это все мне напоминает борьбу со следствием вместо того, чтобы бороться с причинами. Имитация кипучей деятельности. Из интереса зашел и прочитал статью и что? Мне сразу захотелось попробовать наркотики? Да бред... Кстати, часть материалов статьи взята из официальной методички для российского таможенного комитета.  

Простите, а что пилят? Если бы не проводили тендер, то можно было бы смело сказать, что — "пилят". А так есть тендер, прописаны условия, есть максимальная цена контракта, а значит победит скорее всего тот, кто предложит более дешевую цену. Давайте посмотрим, кто его выиграет, а уж затем будем искать того, чьи "уши торчат" за победителем.  

Ну существуют такие понятия, как вклад в историю региона, в экономическое или культурное развитие и так далее. Вот от этого и стоит плясать. А просто так кричать... А судьи кто??? Ну вообще, нет никакого смысла. Вообще, роль женщины в Азии несколько принижена, а они исподволь решали и решают там массу вопросов.

Какие награды, такая и энциклопедия... А написавшим три статьи, наверное, петушка на палочке подарят? Почтой России вышлют? Ну как по мне, так полный бред. И мало того, что и игра сырая и слепая попытка скопировать WOF, так и еще и энциклопедия от школьнеГов появится.  

Да по-моему тут причина на самом деле очень банальная. Им это на фиг вообще не надо. Что даст статья в Вики для бизнеса? По сути дела, только небольшую толику большей узнаваемости и не более того. Те же, кто захотят узнать о компаниях побольше, будут искать информацию в специализированных изданиях и рейтинговых агентствах.

Ну а почему бы и нет в конце концов? Если есть местность, которая имеет свою историю, то почему бы и не написать о ней? И точно так же почему бы не назвать это энциклопедией? По сути дела, само определение "энциклопедия" не имеет четкой привязки к объему и явлению. Есть только несколько правил, которые можно соблюсти и при описании хутора.    

Какая-то уж очень сложная у вас получилась конструкция.    Нет, не спорю, при желании все что угодно можно притянуть за уши, но есть ли в этом смысл? Те, кто будет искать аналитику в связи с вступлением Киргизии в ЕАЭС, уж точно не будут использовать для систематизации информации Википедию.  

Я так подозреваю, Сергей Антипов, когда писал о об опасности, имел в виду нынешнюю солидаризацию церкви с государством, которая в свою очередь ведет к искоренению всякого инакомыслия. А что касаемо уважения, то это совершенно нормально, что оно есть. Кстати, интересно было бы узнать мнение Церкви об этом издании.