Мир энциклопедий

Простите, но для начала надо как минимум доказать это перевирание и принижение. Я вот уже вторую статью читаю по этому поводу и никаких доказательств этому не вижу. Одни слова и голословные обвинения, причем написанные в кондовом стиле анонимок с применением псевдопатриотических шаблонов. Так что все же лучше разобраться до конца, а не рассуждать в формате «Мандельштама не читал, но осуждаю»...

Развито? Простите, но 25 предприятий, про которые будет рассказано в издании, это очень и очень мало. Понятно, что и республика сама по себе не очень большая, но все же 25 предприятий — это ни о чем. Опять же непонятен тираж будущей энциклопедии, а также принцип ее распространения. Будет ли она в продаже или останется только для избранных, в виде подарков...  

Пожалуй, я тоже не могу сказать, что сторонник теории Хайдеггера и считаю, что биографический подход как нельзя лучше дает понимание того что, как, зачем и почему творила та или иная заслуженная и выдающаяся личность. Так что с этой точки зрения энциклопедия Киевско-Могилянской академии исполнена на отлично. Немало спорных трактовок? Ну так ничего страшного. Потом, после установления истины, можно и поправить.

С одной стороны, отрадно, что данные будут проверяться редакторами, так как откровенных фейков не будет, но с другой стороны, это и на цензуру похоже. Не понимаю, зачем все смешивать в кучу. Есть энциклопедические издания, написанные учеными и знатоками, а есть народная энциклопедия, по типу Вики. Не уверен, что симбиоз будет на пользу.  

Да по-моему вообще никакой интриги нет. Все просто как-то в кучу свалили: и реальные деяния (энциклопедия эпосов Олонхо), и возможные, причем не очень ясные перспективы будущей работы. Почему не ясные? — Да потому что кроме слов нет никакой конкретики. Откуда финансирование, какова будет методология и так далее...  

Вообще интересные и посыл самого издания, да и идея его создания. Несмотря на достаточно узкую специализацию, оно несет в себе массивный пласт не только знаний, но и отдает дань памяти всем, кто по большому счету незаметен, но и при этом делает большую работу. Не для массового читателя, это точно, да ну и что?  

Налогоплательщикам надо знать налоговый кодекс, а не историю и факты из жизни фискальных органов. Им это просто не нужно. Да и вообще, идеи подобного рода энциклопедий мне кажутся весьма сомнительными.     Есть же наверняка портал налоговой инспекции республики, вот там и вполне себе нормально разместить подобного рода информацию в разделе по типу — "это интересно". Зачем нужно печатное издание? Вот я честно не понимаю.  

Он особенно убойный, если посмотреть на количество подписчиков в этой группе. Их на данный момент аж целых 162 человека. Можно сказать, что весь цвет и гордость Пензенской области собран.    Да и какой-то наивный пассаж... Вот уж до чего точно не будет молодежи дело в соцсети, так это до Пензенской энциклопедии. Что же касаемо остального, так всегда будет критика, всегда будут недовольные. Пока говорить о качестве издания рано. Его просто еще нет.

Оригинальность еще и в том, что Сталина, Брежнева и Хрущева вспомнил, а Ельцина не вспомнил. Такая вот выборочная амнезия... Как-то это лоялизмом пахнет, учитывая тот факт, что фигура последнего сейчас имеет негативный окрас в настоящее время. А что касаемо фразы на тему наценки, то и тут товарищ удивляет. Разве его дело рассуждать о том, какие наценки ставят розничные магазины? Это их бизнес и их право. Скорее всего, и тут имеет место лукавство, и весь тираж и предполагалось отдать РПЦ. Хорошая мина при плохой игре...

Ну не якобы, а реально помогает и работает. Да и не думаю, что это примазывание. Это просто развитие технологий, которые будут активно сопротивляться цензуре. И чем сильнее будет цензура, тем больше будет ей противодействие. В любом случае ничего плохого в этом проекте не вижу, и, если его удастся воплотить в жизнь, то будет даже интересно посмотреть на трепыхание государств по борьбе с ним.  8)