Мир энциклопедий

Все это напоминает какую-то охоту на ведьм в "лайт" варианте. Пока в "лайт", а что будет дальше, пока не понятно, но хочется верить, что все закончится как в поговорке — фарсом... Да и вообще удобная штука борьбы с конкурентами — писать кляузы и критиковать неконструктивно. Очень надеюсь, что далее чем словесная пикировка эта ситуация не зайдет.

Простите, а какая новая волна? Как раз наоборот в свете нынешнего псевдопатриотизма многие из эмигрантов признаются чуть ли не предателями родины и так далее. Так что бюджетных грантов на подобное издание точно не получить. А что касаемо внебюджетного финансирования, то либо спонсоров нет, либо их просто плохо ищут. Увы, но финансовые вопросы никто не отменял.

Ну так и иллюстраций вошло всего 6 тысяч из 100. Так что нормальная пропорция для будущих томов вырисовывается. Ну а если серьезно, то красивый фолиант получился. Это даже не энциклопедия в чистом ее смысле, но еще и прекрасный художественный альбом. Ценник, конечно, запредельный, но судя по всему, качество полиграфии тут на высшем уровне.

А зачем? Вот правда не понимаю я этого прикола подтягивать за уши к определенному юбилею то или иное издание. Наоборот молодцы, что не стали гнать и создавать кастрированную версию энциклопедию. Тут еще и определенное мужество должно быть. И в итоге мы видим полноценную, прекрасно изданную и грамотно скомпонованную энциклопедию.

Не думаю, что имел место подобный аспект при выборе авторов для статьи. Все же научный мир, особенно который занимается фундаментальными науками, сильно инкорпорирован друг в друга и при подборе авторов для статей могли сыграть такие факторы, как личное знакомство, совместное участие в конференциях и так далее.

Ой, ну ладно, прямо-таки к политическим распрям.    Из-за ляпа в детской книжке? Ну не надо нагнетать. Ошибку заметили, ошибку признали, хоть и несколько вульгарным способом. Ну что с того? А что касаемо спонсоров, то как я понимаю, их нет, коли руководство издания говорит о коммерческом успехе. Печатали на свои, в надежде просто заработать.

Ну как по мне, так это уже перебор. Скоро в своем рвении башкирские энциклопедисты, которые работают лучше и продуктивнее всех в России (судя по количеству новостей про них), начнут и энциклопедии улиц и подъездов издавать. Ну как-то не тот масштаб уже совершенно. Ладно бы село было известно своими народными промыслами, как Палех, Жостово или Федоскино, а то просто село. Да, возможно, там много замечательных людей проживало и живут, но энциклопедию!? Как-то круто...  

Простите, но 90% энциклопедических изданий, что сейчас составляются и выпускаются, интересны только специалистам или людям интересующимся. Для остальных куда более предпочтительна Дарья Донцова и иже с нею. Так что никакого диссонанса не вижу. Что же касаемо конкретной энциклопедии, то труды Николая Фёдоровича Фёдорова изучены маловато. Так что дело нужное и правильное.

Дифирамбы в адрес Таисии Петровны очевидно заслуженные и отправлены в ее адрес по делу, но вот меня лично смутил вот этот момент:
Вот это как? Может быть, есть возможность договориться с другим издательством, которое не будет ставить настолько кабальные условия?     Ну согласитесь, штрафные санкции в 20% за одну страницу — это какой-то явный перебор. Ну или господин Субботин что-то не договаривает.

Да там, как я понимаю, не просто не было заложено финансирование проекта энциклопедии, но и дебиторка висела очень неплохая, в размере 3.6 млн, что для учебного заведения много. Слава Богу, что хоть ее погашение заложили изначально: все же совесть есть какая-никакая... Что же касаемо нового транша, то это хорошо и выделение говорит о том, что бесплатно уже никто не хочет работать, и, видимо, проект просто застопорили. И как следствие — администрации, чтобы не ударить в грязь лицом, пришлось искать деньги...