Мир энциклопедий

Российская, украинская, белорусская... Простите, но религия вне наций, потому как она в душе и в вере. Да, не спорю, есть свои подвижники в вере в той или иной стране, но вот делить религию по национальности — это как-то глупо. Мои претензии не к авторам и не к будущему изданию, а скорее к названию.

В действительности создается впечатление, что Роскомнадзору либо нечего делать, либо они просто себя так пиарят и хотят в перспективе стать еще одной спецслужбой, которых у нас в настоящий момент и так немало. Я читал эту статью достаточно давно, когда еще не было претензий по поводу нее, и какой-либо пропаганды и ничего противозаконного в ней не увидел. Только факты и все. Если явление есть, то запретом статей о нем ничего не решить.

Простите, но это уже какой-то бред. За деньги размещать информацию могут только рекламные справочники или обычная периодика. Но вот чтобы это энциклопедия делала?! Никогда не слышал и уповаю на то, что и не услышу и далее. Тут получается, что кто заплатил, тот и герой? Интересно, а кому вообще в голову пришла подобная идея?

А если ребенок увидит это во дворе, то все будет нормально и хорошо. Простите, но насколько я знаю, Молдова по росту ВИЧ-инфекции впереди всех среди стран бывшего Союза, и благо хотя бы появляются издания, которые говорят о том, как обезопасить себя от этого. ИМХО, родители просто переоценивают свое влияние на детей.

Да квасили, поди, вместе. Вот так и изучали. Простите, но у меня новость вызывает только улыбку. Это из разряда: "Узбекские хлеборобы познакомили со своими инновациями хлеборобов Чукотки"! Бурные аплодисменты! ИМХО, это просто тусовочное движение под эгидой Википедии как интернет-энциклопедии. Все тусуются, создают "движуху", но толку от этого мало. Просто тусовочка и все.

Не могу понять, а в чем проблема? Уэйлс принял своеобразный целибат, и теперь ему ни с кем нельзя сотрудничать? Почему? На каком основании и кто это за него решил? Он известный человек, создатель авторитетного ресурса, и ему, по большому счету, должно быть наплевать на досужие вымыслы. Сотрудничаю и все тут! Всем остальным какое дело? Польза есть? Ну и слава Богу. Скандал, на мой взгляд, просто высосан из пальца.

Возможно, я скажу крамольную мысль, но все же Википедия на языках малых народностей — это не источник знаний или фактов, а просто данность. Ну чтобы было и все. Как галочка и не более того. Ведь за большей частью сведений носители башкирского все равно идут в русскую версию, потому как там информации намного больше.

Ну тут скорее просто громкое название, не особенно соответствующее сути. Ну как можно назвать фактически постпромоматериал — энциклопедией? Это просто очень хорошая попытка опять привлечь внимание к этому продукту и таким образом стимулировать его продажи. К энциклопедической науке это не имеет никакого отношения.

Почему-то у меня есть очень смутное предчувствие, что эта тема вообще приживется. Ну хотя бы просто потому, что теперь каждая статья превратится в топик на форуме, где все желающие начнут высказывать свои мнения и пожелания, что может реально навредить правильности статьи. Как по мне, так нечего было изобретать, и балльная система — это самое оптимальное.

Интересно, а как они их будут вырывать из общего исторического контекста? Ну вот как пример, если говорить о Великой отечественной войне? Про башкир расскажут, а про других нет? Глупость и попахивает шовинизмом. Вообще, эти энциклопедии о "малых" народах вещь нужная, но не в таком формате, как это делается у нас сейчас.