Мир энциклопедий

Вот это реально забавная цитата. Хотелось бы услышать объяснения эксперта Коняшкина, в чем тут главное различие. Если честно, то более бредовую формулировку я не видел уже давно. Да и суд какой-то формальный: только один эксперт и сразу же решение. В общем, бред. Гигуашвили правильно делает, что подает кассацию.

Простите, но я так и не понял. Рукопись уже есть? Это не очень понятно ни из этого анонса, ни из того, на который есть ссылка. Если есть, тогда все встает на свои места: это обычный тендер на выбор издателя. Если нет, то тогда это бред. Энциклопедию за столь короткое время написать невозможно.

Идея просто шикарная, но вот увы ее нереально воплотить в жизнь, потому как единого мнения по многим политическим, историческим и социальным аспектам просто нет. И отсюда, если в ее основе будет положен принцип Википедии, то будет такое количество мнений и проангажированных статей, что опираться на них как на энциклопедическое знание будет просто глупо.

Что-то все это напоминает какую-то массированную и кем-то инспирированную компанию против Вики: уж больно часто появляются материалы о том, что Вики так или иначе замешана в скандалах с педофилией, грехе, который не простит ни один здравомыслящий человек. Но вот фактология как-то "за уши притянута". Кто-то хочет свалить Вики?

Конъюнктурная энциклопедия получается. Нет, я только за этнографию осетинского народа, но вот смущает одно: задумана в 2002 году, в хлебные (сорри! нефтяные и кошерные) годы не выходила, а после войны 2008 года сразу же нашлось финансирование, и теперь, через 9 лет, она наконец выйдет... Хороший срок, но после войны 2008 года она как-то дурно попахивает. В разделе военачальники полгенштаба России наверное опять укажут как как героев...

Очень прикольная история! Вот бы нашлись у нас деятели, которые смогли бы систематизировать все наши верования и легенды. Ну чем плохо звучит: «Энциклопедия домовых и леших»? По-моему, могло бы получиться очень интересное издание.

Достойная мысль и достойное изложение этой мысли. Готов подписаться под каждым словом, потому как действительно развелось слишком много изданий, в том числе и поддерживаемых государством, которые тяжело назвать энциклопедиями, и особенно тяжелая ситуация с исламом. Иногда создается впечатление, что в высшем духовенстве ислама в России сами не могут договориться, что считать правильным и истинным в исламе.

Вот чего не люблю, так это субъективности, а в отрывке, который представлен, на мой взгляд, есть субъективизм. Пока есть! Хочется почитать фактологию.

Хм-м, а что за секретная рассылка? И как к ней получен доступ? Хакерство тоже запрещено законом!
Второе: в чем травля? Документы и факты можно? Пока их нет, это все не более чем пшик!
В общем, ждем развития событий и большего количества информации.

Пока особенно сказать по этому поводу и нечего (энциклопедии еще же нет), кроме того, что подобные энциклопедии просто необходимы как источник исторических фактов и сведений. И хорошо, что на эти вещи находится финансирование. Но зная Кавказ, хотелось избежать и скандалов аналогичных тому, что было между издательством "Терра" и чеченским омбудсменом.