Мир энциклопедий

Вообще удивительное дело. США так и не признали факта геноцида младотурками армян, хотя голоса за это постоянно звучат как в Сенате, так и в Конгрессе, а справочник, в котором четко говорится о геноциде, выходит. Может быть, хоть этот справочник подтолкнет руководство США в признанию факта, который был 100 лет назад.

Не может быть безусловного равенства в сети на мой взгляд. Это просто утопические игры толерантных идиотов с одной стороны, и идиотов, желающих все запретить или прикрыть. Сеть, на мой взгляд, во многом экстраполирует реальность. И мне кажется, что чем дальше будет идти дискуссия на тему СН, тем больше она будет заходить в тупик и... Увы, закончится все это каким-нибудь идиотским компромиссом, который не устроит никого. Что же касаемо Wikipedia Zero, то будет печально, если в угоду какому-то фарисейству проект будут прикрывать в тех или иных странах.

Интересно, а какой тираж у этого издания? Искренне сомневаюсь, что эта энциклопедия будет интересна кому-нибудь кроме научного и педагогического состава ВУЗа ну и до кучи небольшого количества студентов, которые гордятся своей альма-матер. Если честно, то никак не могу понять, почему такого рода издания называют энциклопедиями?  

Еврейская автономия наконец-то захотела стать по настоящему еврейской?    Вообще, мне нравятся подобные проекты. Хоть они и не несут большой научной ценности и скорее напоминают курсовые у студентов, все же приятно, когда школьники учатся и изучают, а особенно тогда, когда и есть конечный результат.

Простите, а тут нет никакой опечатки? Так и называется ... рождённые в Беларуси в соседних странах? Это как? В Беларуси или в соседних странах? Ну а если по теме, то почему в Латвии презентовали? Литва все же исторически ближе к Беларуси, чем Латвия? В общем оксюморон полный.

Во многом, как мне кажется, это звание — просто памятный жест в адрес человека, который погиб. Не важно, за что он боролся и прав был он или нет, это не важно. Просто дань уважения памяти тому, кто уже ничего не напишет в Википедии. Можно по-разному относиться к подобным жестам, но мне кажется, что он правильный.

Ну какая-то новость, которой стоит быть в ленте лайф-ньюс, а не столь уважаемого ресурса как encyclopedia.ru. Что за статьи? Какие граждане пострадали, кто выступил истцом по делу и так далее. Вообще ничего не понятно. А мне, как человеку настроенному не совсем политкорректно, вообще в голову лезут мысли, что задели интересы власть предержащих.  

Что-то не могу понять, что всем так дались эти статьи, особенно в Википедии. Они говорят о вреде. Смысл запрещать? Или прокурор города Кулебаки хочет таким образом обратить внимание на свою персону, чтобы его заметили, и он пошел на повышение? Сейчас это модно — пиариться на всевозможной ерунде.

Действительно... Надо очень серьезно подумать о том, как бы и откаты иметь, и себестоимость издания понизить. Ну сразу отмечусь, что это мое предположение, основанное на том, что стоимость томов БРЭ как-то не очень сопоставляется со стоимостью изданий такого же формата с технической точки зрения. А вообще, давно надо уходить в онлайн, правда, там тяжелее "пилить".

По-моему классная идея, даже несмотря на то, что идея уже не новая. И ничего страшного, что это повторение того, что уже есть. Мне почему-то хочется верить в то, что все получится, и Веб станет более качественным, нежели он есть сейчас. Все же определенной структурированности мне лично не хватает.