Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

58-й том «Большой энциклопедии» издательства «Терра» изымают из обращения

58-й том «Большой энциклопедии» издательства «Терра» изымают из обращения
  • 7 Июня 2010
  • просмотров 13458
  • комментариев 4

Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.

58-й том «Большой энциклопедии» (БЭ) издательства «Терра» со статьей «Чеченская Республика», которая признана экстремистской, изымают из обращения, заявили 7 июня «Интерфаксу» в пресс-службе уполномоченного по правам человека в Чеченской республике Нурди Нухажиева.

«Из библиотечных и государственных учреждений Москвы 58 том БЭ полностью изъят», —  констатирует ситуацию в столице адвокат Мурад Мусаев, представлявший интересы инициатора судебного разбирательства — уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева — по факту издания спорной статьи в 58 томе «Большой энциклопедии» издательства «Терра». Его слова цитирует пресс-служба омбудсмена. По их данным, 58-й том уже изъят из Государственной библиотеки имени В. Ленина, библиотеки Госдумы России и учебных учреждений.

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат уточнил: «Том изъят из всех книжных магазинов, по крайней мере, основных. Это «Библио глобус», «Московский дом книги» и так далее. Как говорят некоторые мои коллеги, которые интересовались наличием или отсутствием этого тома, например, в библиотеке Государственной думы, там его тоже нет. Насколько мне известно, его нет и в библиотеке администрации президента».

«Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» пролила свет на историю: так как 25 мая Верховный суд Чечни рассмотрел кассационную жалобу издательства «Терра» на решение Заводского районного суда Грозного, оставив вердикт без изменения, и он не был опротестован в вышестоящих инстанциях, Минюст занес спорный том энциклопедии в список экстремистской литературы и направил в магазины подписных изданий  письмо с предписанием не пускать книгу в свободную продажу.

— Да, мы 58 том изъяли сразу же, согласно правительственному постановлению, — сказала «Комсомолке» директор магазина подписных изданий на Литейном проспекте Елена Орлова. — Но суть заключается в том, что энциклопедию выпустили еще в 2006 году, и все кому она была нужна, уже купили книгу.

В справочной службе Московского Дома книги сообщили, что 58-го тома «Большой энциклопедии» издательства «Терра» в настоящий момент нет. «По предыдущим поставкам этот том был продан, а по новым — издательство в магазин его не завозила», — уточнили ER.RU в справочной книжного магазина.

В книжных магазинах «Москва» и «Библио-глобус» 58-й том «Большой энциклопедии» уже более недели назад изъят из продажи, подтвердили РИА Новости представители отделов менеджмента магазинов. «Том был изъят в нашем магазине еще 26 мая согласно решению суда. Все экземпляры мы отправили обратно в издательство», — сказала газете ВЗГЛЯД представитель книжного магазина «Москва» Мария Ненахова. По ее словам, издательство отнеслось к этому «с пониманием». В администрации книжного магазина «Библио-глобус» газете ВЗГЛЯД также подтвердили изъятие тома.   

Продажа «Большой энциклопедии» в книжных магазинах действительно либо приостановлена, либо продолжается, но с пометкой «временно без 58 тома». Издательство продолжает  реализацию издания, но с такой же пометкой — «временно поставляется без 58 тома».

Между тем, в бюро справок Российской государственной библиотеки (бывшей «Ленинки») не располагают сведениями об изъятии 58 тома «Большой энциклопедии» издательства «Терра»: полное изъятие какой-либо книги процедура сложная и прежде, чем по установленной форме изъять и уничтожить, практикуется форма удаления «спорного» издания из свободного доступа. «У нас уникальное хранилище, поэтому изъятие любой книги из фондов «Ленинки» — длительная и трудоемкая процедура», — сообщил ER.RU источник в «Ленинке».

— В нашем фонде все 62 тома Большой Российской Энциклопедии (ошибка: «Большой энциклопедии» — Мир энциклопедий) стоят в свободном доступе, — признались «Комсомолке» в Российской национальной библиотеке. — Никто ничего не изымал. Более того, вы можете прийти к нам и ознакомиться со всеми выпущенными томами. И с 58 в том числе. 

При этом, по данным Мусаева, представители издательства по-прежнему не обращались в Верховный суд Чеченской республики, чтобы опротестовать признание статьи из 58-го тома экстремистской. Между тем глава издательства «Терра» Сергей Кондратов ранее заявлял, что намерен бороться и дальше: пока не будут исчерпаны все судебные возможности, издательство не намерено редактировать статью для возможных переизданий.

«На мой взгляд, прецедент с изъятием тома «Большой энциклопедии» — весьма тревожный, — заявил ER.RU заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. — С точки зрения общественных интересов, важно было бы, чтобы решение Верховного суда республики Чечня было оспорено в высшей судебной инстанции страны, и судебные, а что с моей точки зрения еще более важно — общественные дискуссии по теме — продолжились».

«Само решение Верховного суда, — размышляет эксперт, — вызывает неоднозначную реакцию, хотя бы с точки зрения трактовки и самого события, и его значения. Не исключено, что это лишь «первая ласточка» и в дальнейшем подобные прецеденты будут только множиться. Это лишний раз подчеркивает некоторые проблемы с трактовкой современного российского законодательства в области экстремизма. И вот как раз на базе этих издержек могут формироваться прецеденты недопустимые в обществе, которое позиционирует себя как толерантное, уважительно относящееся к самым различным мнениям, в рамках общественной парадигмы о свободе слова».

Опасения эксперта разделяет и редакция «Русского Обозревателя», который ожидает разжигания костров из конфискованных томов энциклопедии, содержащих «разжигание».


  • Теги
  • Большая энциклопедия
  • Большая энциклопедия Терра
  • Дмитрий Бадовский
  • изъятие из обращения
  • Мурад Мусаев
  • Сергей Кондратов
  • судебное решение
  • Терра
  • том 58
  • универсальная энциклопедия
  • Чеченская Республика
  • чеченцы
  • Чечня
  • ЧР
  • экстремисткие материалы

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.27)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Очень жаль, что чеченская сторона все же не вняла здравому смыслу и продолжает "бороться с мельницами"... Очень грустно
    И совершенно справедливы высказанные здесь опасения о том, что созданный прецедент может в дальнейшем перерасти в реальный "информационный экстремизм", Удивлённо Со злостью который будет заключаться в уже намеренном поиске "энтузиастами" Со злостью "косяков" подобного рода в прочих российских энциклопедиях... Печально

    P. S. Кстати, к вопросу о "достоверности информации": представителям пресс-службы чеченского омбудсмена следовало бы знать, что "Государственная библиотека имени В. Ленина" уже почти 20 лет именуется совсем иначе! Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, изымать целый том энциклопедии из обращения — это перегиб. Скептически Почему всего из-за одной статьи читатель должен лишаться книги? Вопрос Конечно, энциклопедия подобного рода должна содержать нейтральные материалы, не вызывающие межнациональной розни. Но, мне кажется, в данном случае можно было прийти к компромиссу: просто-напросто отредактировать в переизданиях тома те предложения и абзацы, которые вызывают такую неоднозначную реакцию. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да, мы 58 том изъяли сразу же, согласно правительственному постановлению, — сказала «Комсомолке» директор магазина подписных изданий на Литейном проспекте Елена Орлова. — Но суть заключается в том, что энциклопедию выпустили еще в 2006 году, и все кому она была нужна, уже купили книгу.


    Это оговорочка по Фрейду? Вопрос Правительство не имеет права выносить постановления подобного рода, это может сделать суд. А данная оговорка говорит о том, чьи уши видны за решением двух судов Чечни. И кстати, по-моему, сроки на подачу кассационных жалоб еще не прошли, а до окончания этих сроков судебное решение не вступает в законную силу. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да, считаю, что исторические факты искажены и очень предвзято доведены до читателя. Просматривается не перо ученого-историка, а резидента спецслужб (не уточняю каких). Для чего это было сделано? Вы сами понимаете ситуацию с Чечней. Кому это выгодно, умные люди поймут. Но чтобы правильно оценить ситуацию, достаточно и тех фактов. Территориальное и геофизическое положение Чечни обязывает этот народ воровать, торговать всем подряд и расселяться по всей России. Но в силу своих традиций и ущемленного самолюбия, а также ущербности (чрезмерная гордыня и хамство), они не могут вписаться в цивилизованное общество, пытаясь навязывать свои правила, тем самым нарушая структуру общепринятых законов и поведения. Отсюда имеем вмешательство спецслужб (возможно, клановых, это касается разного рода политиков-лоббистов) в деятельность печатных органов. Якобы ученых, написавших эту галиматью (с долей истины), разумеется, не найдут, получится так же, как ищут террористов. Результат будет никакой и снова ложь. Ждем следующих терактов и провокаций от наших политиков. Но не трогайте энциклопедию, это уже предел безнравственности и хамства.
    • 0/0