Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Центр «Сова»: «Большая энциклопедия» издательства «Терра» — жертва неправомерного антиэкстремизма

Центр «Сова»: «Большая энциклопедия» издательства «Терра» — жертва неправомерного антиэкстремизма
  • 22 Сентября 2010
  • просмотров 6983
  • комментариев 3

Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.

Информационно-аналитический центр «СОВА» представил доклад «Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в первой половине 2010 года», в котором, в частности, было отмечено, что в России «по-прежнему отсутствует механизм реализации запрета на распространение материалов, признанных экстремистскими».

Так, в качестве одной из иллюстраций тезиса в докладе упомянут скандал с печально известным 58-м томом «Большой энциклопедии» издательства «Терра». Напомним: энциклопедия включала статью о Чеченской республике, которая была признана экстремистской Заводским районным судом Грозного. После безуспешного обжалования судебного решения и его вступления в силу началось изъятие книги как из продажи, так и из библиотек.

По мнению авторов доклада, изъятие энциклопедического тома из обращения является нарушением закона, вероятная цель которого — последующее уничтожение тиража. В итоге «под запрет де-факто попала не только статья, занимающая 0,3% от общего объема тома, но и все остальные вошедшие в него тексты».

Было отмечено, что «случаи, когда при запрете одного фрагмента фактически из обращения изымалось целое (книга, сайт, газета), уже не единичны».


  • Теги
  • антиэкстремизм
  • Большая энциклопедия
  • Большая энциклопедия Терра
  • изъятие из обращения
  • неправомерное применение законодательства
  • СОВА
  • Терра
  • том 58
  • универсальная энциклопедия
  • экстремисткие материалы

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    После безуспешного обжалования судебного решения и его вступления в силу началось изъятие книги как из продажи, так и из библиотек.


    Так-то "глумиться" по теме Печально хочется не очень Очень грустно (особенно по части "безуспешного обжалования" Удивлённо Печально)...
    Скажу лишь очевидную вещь, то что это — очень печальный прецедент в новейшей истории России, сравнимый, пожалуй, с аналогичными тотальными "изъятиями" из библиотек более полувека назад томов Полного собрания сочинений Сталина. Печально

    Эх, ничему нас история не учит... Очень грустно
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    доклад «Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в первой половине 2010 года»

    Очень хочется знать, а как же дела обстоят во второй половине текущего года? Широкая улыбка Заняться что ли нечем ИАЦ "Сова"? Вопрос
    У нас, вообще-то, суд решает "правомерно" или "неправоверно", а все остальное, в том числе и доклады с малопонятными названиями, это лишь дешевая рекламная кампания.
    Если суд нашел искажение фактов, то пусть обяжет разработчиков и издателей сделать дополнительный том к энциклопедии, например, "Том извинений, дополнений и корректировок". Идея Шутливо
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Барабанов пишет:
    У нас, вообще-то, суд решает "правомерно" или "неправоверно", а все остальное, в том числе и доклады с малопонятными названиями, это лишь дешевая рекламная кампания.

    Ну, вообще-то, суд не может являться специалистом по всем вопросам, и в компетенции суда обращаться к экспертам и специалистам, к коим ИАЦ "Сова" отчасти и относится. Буду надеяться, что суды высшей инстанции учтут и их мнение, а не слепо будут доверять судебному решению, которое фактически моментально вынес суд г. Грозного.
    • 0/0