Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Генпрокуратура РФ нашла запрещённую информацию в статье русской Википедии о военной операции на Украине

Генпрокуратура РФ нашла запрещённую информацию в статье русской Википедии о военной операции на Украине
  • 2 Марта 2022
  • просмотров 1078
  • комментариев 5
1 марта 2022 года в твиттер-аккаунте русской Википедии появился скрин страницы с сообщением от Роскомнадзора (РКН).

РКН прислал уведомление от Генеральной прокуратуры Российской Федерации (Генпрокуратура РФ). Претензии вызвала статья о российской спецоперации на Украине, которая, по мнению ведомства, содержит противозаконную информацию: «сведения о многочисленных жертвах среди военнослужащих Российской Федерации, а также гражданского населения Украины, в том числе детях, о необходимости снятия денежных средств со счетов в банках Российской Федерации в связи с санкциями, вводимыми иностранными государствами».

Скрин уведомления от Генпрокуратуры РФ с описанием запрещённой информации в статье «Вторжение России на Украину (2022)»

Скрин уведомления от Генпрокуратуры РФ с описанием запрещённой информации в статье «Вторжение России на Украину (2022)»
В результате в русской Википедии был размещён баннер-предуведомление о возможной блокировке со ссылками на инструкцию на подобный случай и официальное заявление Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) с призывом к мирному прекращению конфликта.

За неудаление противоправной информации предусмотрена административная ответственность по ст. 13.41 КоАП («Нарушение порядка ограничения доступа к информации»). Для юридических лиц штраф составляет до ₽ 4 млн, информируют «Известия» и другие СМИ, которые обратились за дополнительной информацией в РКН. Роскомнадзор направил уведомление в адрес администрации указанного интернет-ресурса о необходимости удалить недостоверную информацию по тематике специальной военной операции на Украине. Речь идет об использовании площадкой лживого контента, направленного на дезинформацию российских пользователей.
Разъяснение пресс-службы РКН
Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский сказал РБК, что не понимает суть претензий, поскольку в публикации приводятся официальные данные о спецоперации от Минобороны РФ и МВД Украины. Пока претензии не очень понятны. Возможно, что прокуроры смотрели какую-то более старую версию статьи.
Станислав Козловский, исполнительный директор НП «Викимедиа РУ»
Стоит напомнить, что русская Википедия не впервые оказывается под угрозой блокировки. Так, 25 Августа 2015 года блокировка даже продлилась несколько часов. При этом в ряде стран доступ к ресурсу запрещён. Например, в 2019 году Свободная энциклопедия была полностью заблокирована в Китае. В 2017 году доступ закрыли в Турции (в 2020 году разблокировали). В 2019 году возникли проблемы в Венесуэле.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • 2022
  • ru.wikipedia.org
  • Wikimedia Foundation
  • Викимедиа РУ
  • военная операция на Украине
  • Генпрокуратура РФ
  • запрещённая информация
  • РКН
  • Роскомнадзор
  • русская Википедия
  • русский язык
  • статья Википедии
  • угроза блокировки
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Грустно, что политика вмешивается в энциклопедическое дело. Википедия называет себя нейтральным ресурсом, так почему же нельзя объективно и безоценочно отразить позиции обеих сторон в спорной статье — и позицию России, и позицию Украины? Пока же кажется, что упор делается лишь на позицию одной стороны.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Роскомнадзор, полагаю, действует правильно. Всё-таки энциклопедическое издание, хотя бы даже такое активное как Википедия, должно содержать объективную, тщательно проверенную информацию, но совершенно очевидно, что таковой в полной мере не обладает даже генштаб российских войск. Следовательно, статья имеет свойства пропаганды, если в ней отображаются недостоверные данные.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy пишет:
    Роскомнадзор, полагаю, действует правильно. Всё-таки энциклопедическое издание, хотя бы даже такое активное как Википедия, должно содержать объективную, тщательно проверенную информацию, но совершенно очевидно, что таковой в полной мере не обладает даже генштаб российских войск. Следовательно, статья имеет свойства пропаганды, если в ней отображаются недостоверные данные.
    Эдак половину статей о Второй мировой надо удалять. Потому что объективно второй стороной и независимыми исследователями не подтверждены.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    Грустно, что политика вмешивается в энциклопедическое дело. Википедия называет себя нейтральным ресурсом, так почему же нельзя объективно и безоценочно отразить позиции обеих сторон в спорной статье — и позицию России, и позицию Украины? Пока же кажется, что упор делается лишь на позицию одной стороны.
    Ну стоит помнить все же о том, что Википедию наполняют обычные граждане, а не наемные редакторы. Так что, видимо, с одной стороны, желающих ее наполнить больше. Это уже вопрос к другой стороне, почему она не проявляет активность. Хотя, если уж говорить объективно, неплохо было бы, если бы модераторы Вики заблокировали статью для наполнения ее контентом хотя бы до того момента, как конфликт не утихнет. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    модераторы Вики заблокировали статью для наполнения ее контентом хотя бы до того момента, как конфликт не утихнет
    Конфликты могут длиться если не столетиями, то десятилетиями точно. Вон армяно-азербайджанскому конфликту в горячей фазе 40 лет скоро. Турецко-армянскому — больше ста лет. Кому нужна энциклопедия полувековой давности, могут читать БСЭ: там ни слова нет про русско-украинский конфликт. Но Википедия — это иной подход, иной мир, иные технологии, иной запрос от потребителя.
    • 1/0