Мир энциклопедий

Оратор из Москвы (Сергей Кравец) проронил интересную фразу: мол, «современная энциклопедистика захвачена Википедией...» и далее в таком же духе. На этом сайте я уже доходчиво объяснил данное явление в комментарии о намерении Правительства РФ поддерживать электронные энциклопедии в ущерб печатным. А все эти заседания с важными гостями — пустая демагогия. Сначала смотрел видео — чуть не уснул даже под кофе. Потом стал читать стенограмму — ничего не изменилось. Верно выше сказали — «ощущение тумана и неясности».

Я, конечно, не саму стенограмму читал, а просмотрел прикреплённый внизу ролик. Судя по тому, что про каждого народного артиста там не один-два абзаца, а как минимум страница-полторы (что можно заметить по видео), информация изложена подробная, фактически биографическая. Для людей, интересующихся советским кино, энциклопедия, скорее всего, будет интересна.
Не согласен с комментатором выше насчёт «ничего уникального в ней нет... это всё можно найти в Интернете...». В Интернете можно и «Войну и мир» прочитать и не покупать книгу в печатном виде. Потому-то энциклопедия и выпускается малым тиражом, ибо рассчитана на специалистов (как сказал сам Сергей Николаев) и на людей неравнодушных, которых не так много в наше время.

Жаль, что в публикации не указаны конкретные (или примерные) даты создания предметов народного быта, а то фраза «передавались из поколения в поколение» ни о чём не говорит. Например, для меня эта информация представляет исторический интерес и, пожалуй, не только для меня. Понимаю, что в статьях самой энциклопедии, скорее всего, об этом сказано, но в новости можно же было хоть как-то отметить время создания большей части утвари...

На этом сайте под другой статьёй я уже отмечал некоторые вещи. Там речь шла примерно о том, что правительство РФ прикладывает усилия в пользу электронных энциклопедий и в ущерб некоторым печатным изданиям. Я это объяснил тем, что правительство делает всё ради развития бизнеса. Но тут можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Ведь, действительно, в Интернете полным-полно информационного мусора и хлама, если не сказать, вредной пропаганды. И если учитывать особенности нашей эпохи (когда всё население сидит в Сети), то электронные энциклопедии могут принести большую пользу, демонстрируя достоверную и научную информацию. Пусть и более краткую, но достаточную для общего просвещения. Поэтому инвестиции в них тоже себя оправдывают.

А мне кажется, нынешнее российское правительство попросту всё делает во имя бизнеса. Дело даже не в том, что их не волнует уровень «энциклопедической культуры» в стране. Скорее всего, это просто малодоходное предприятие, и не суть, что в результате может снизиться уровень просвещённости населения. Просто электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается, более выгодны, мобильны и доходны. Если бы на воде можно было делать большие деньги, то рекламировали бы воду, а не пепси-колу, фанту и спрайт, как говорится. Мы попросту копируем западную модель, когда всё превращается в деньги, бизнес, шоу, удобство, комфорт, мобильность... С другой стороны, у нас нет выхода, потому что живём при капитализме.

В статье указывается, что академических энциклопедий, посвящённых древним и средневековым государствам, на русском языке почти нет. Интересная новость. На территории России этих самых средневековых государств было пруд пруди. Приходится, наверное, переводить иностранные энциклопедии, чтобы узнать о своём прошлом. Ну, наверное, ввиду этого стоит только радоваться за две научно-популярные энциклопедии — «Волжскую Булгарию» и «Золотую Орду», составленные наконец на русском. Лично я так понял эту статью.

Помнится новость, где «Рувики» заключала соглашение с зоопарком. В статье это указывается. Радует широкий список партнёров, с которыми электронная энциклопедия ныне уже сотрудничает. Как и радует быстрота, с которой она это делает. В отличие от предыдущего комментатора я, напротив, считаю, что подписывать соглашения нужно едва ли не со всеми подряд, если речь идёт о российских компаниях, не занесённых в список «иноагентов» (и прочие нехорошие списки). А что в этом плохого? «Рувики» превращается в крупный бренд, к тому же все её сервера находятся в России, судя по статье. Таким образом она будет, в общем смысле, расширяться, в неё захотят инвестировать...

Считаю, что энциклопедии подобного рода всегда нужны, особенно в наше время. Вообще, любой материал на тему экономики (бизнеса, финансов, инвестиций и т. д.), написанный доступным языком, будет полезен молодой и пассионарной части нашего населения (а если кто-то отвык читать толстые напечатанные книжки, то их можно выпускать в электронном виде, как уже говорилось в комментариях). Современная политика и геополитика исходят от экономики и накопления капитала в принципе. Можно вообще опустить слово «геополитика», как фоновую картинку, и объяснять людям, что «деньги – кровь экономики» и так далее. И если это окажется кому-то не интересно, ну значит, туда и дорога... Но попытаться стоит!

Где-то в середине этого года читал первую для себя новость про «Рувики». Тогда у ресурса было меньше статей, и он вроде только начинал разгоняться (где-то с 2023 года, если не изменяет память). Сейчас захожу и читаю: «Рувики» является более современным продуктом (чем Википедия)». В принципе, именно это я и предсказывал в своих предыдущих постах, правда, думал, что оно наступит в будущем. Но оно, как мы видим из статьи, уже случилось в настоящем. Похвально! Если это не ложь... Кстати, больше узнал о так называемом искусственном интеллекте. При вопросе пользователя ИИ вместо длинной статьи сразу выдаёт сгенерированный короткий ответ. Теперь будем надеяться, что наш ИИ тоже станет «более современным продуктом», нежели там, на Западе...

Скоро выйдет энциклопедия «Изобретатели напёрстков для указательного пальца, изображённые в школьных учебниках Австралии и Океании». Шучу, конечно. Я, в принципе, за любые полезные знания, которые отображаются в печатном и любом другом виде. Но специально выпущенная энциклопедия, знакомящая нас с «академиками на марках», выглядит, конечно, «интересно» для нефилателиста (и неакадемика). Ещё и премии за неё выдают на выставках? Можно же было, например, составить просто энциклопедию про все марки на конвертах, выпущенных с такого-то года по такой-то год. Тогда было бы понятно, в чём там суть и смысл. Может, таковая уже существует, не знаю. Но всё равно, «прикольная» новость...