Мир энциклопедий

Дело не в том, что созданную Егоровым энциклопедию будет читать не так уж много людей. Хуже бы было, если бы в нашей стране таких людей и их книги вообще забыли (или вовсе запретили). И если ныне такие энциклопедии не очень востребованы, то завтра всё может измениться... Возможно, завтра в России начнётся бум культурного развития, и все некогда невостребованные авторы станут всенародными героями. Главное — сохранить это всё сегодня...

Как раз хотел упомянуть о количестве присутствующих на презентации, но комментаторы выше меня опередили... Кстати, а фрагменты фильмов были просмотрены на мониторе компьютера, что ли (судя по первой фотографии)? Но неважно… Само это мероприятие, конечно, необходимо, и очень хорошо, что оно проводится. Но не чувствуется широкая востребованность у населения, и мне думается, саму энциклопедию «Актёры отечественного кино» будет читать не так много людей, не считая самих актёров и режиссёров (из старой школы). Так сказать, в этом деле не хватает маркетологов, которые все сплошь заняты распространением современных фильмов, впоследствии разгромленных на видеоканале «BadСomedian»...

Статья о том, как одна студентка прошла практику в Институте башкирской энциклопедии... Как же оценить данное событие? Ну, конечно, это лучше, чем ничего. Подвижки есть — страна развивается. Главное, в конце статьи указывается, что давеча ещё «две группы» проходили обучение в том же заведении. А вот это уже более существенная новость, о чём, наверное, и надо писать, что, правда, и было ранее сделано.

Может, данное издание и не является энциклопедией в строгом смысле этого слова, как отмечают комментаторы выше. Но тем не менее, автор утверждает, что он не пишет просто о своих знакомых (точнее, сами ведущие на это намекнули) или о чём-то ещё ради личных интересов. Он пишет только о тех людях, которые действительно достойны попасть на страницы какой-нибудь исторической книги. Возможно, это ещё не стопроцентная объективность, но и полной субъективностью тоже не назвать (как и было отмечено самим автором). К тому же автор — не энциклопедист, он — журналист...

Насколько мне известно осетины являются ираноязычным народом, и именно их на Кавказе считают аланами — больше никого. Они сами себя так называют. Балкарцы и карачаевцы — тюркоязычные. То есть между первыми и вторыми нет ничего общего в плане языка. Здесь только балкарцы и карачаевцы являются одним разделённым этносом, как русские и украинцы, если ещё не ближе друг к другу. И если все перечисленные народы зовутся аланами (которые ираноязычные, родственные скифам и сарматам), то это я слышу впервые в жизни. Вряд ли это ошибка в статье: она же пишется на основе неких источников... Значит, видимо, не зря создаются такие энциклопедии, чтобы просвещать нас получше. Кстати, симпозиум получился достаточно серьёзный, раз там собрался весь цвет исторической науки...

Интересно, будет ли в этом словаре следующий пункт: «Использование лекарств иностранного производства в период военных конфликтов с враждебными странами, производящими упомянутые медикаменты, влечёт за собой уголовную ответственность»? Конечно, оно должно формулироваться немного иначе (я не энциклопедист и не правовой биоэтик), но сам контекст понятен.

Из статьи понял, что более тридцати пяти лет назад в России случился бум энциклопедистки, который был призван сделать население всесторонне образованными людьми, в частности, в научно-технической области... Но в реальности получилось что? В девяностых годах страна была утыкана экономическими факультетами да бизнес-школами. И до сих пор куда ни ткни, везде нарвёшься на «инвестиции», «бизнес-проекты», «экономические форумы», «маркетинг», «банковские предложения» и иже с ними. Вместо научно-технически образованной страны мы получили корпорацию, где одни (меньшинство) — успешные бизнесмены, а другие (все остальные) — их пожизненные клиенты. По всей видимости, последний абзац в статье объясняет, почему же всё так получилось...

В ответ на предыдущие комментарии насчёт «скопировали с Википедии», «много грубых ошибок», «очень мало статей» и так далее... Когда читал пункт «Предыдущие партнёрские отношения», даже удивился, с какой большой скоростью «Рувики» заключает договора с массой совершенно разных инстанций. Вот уже и до Музея космонавтики добрались. И мне думается, вряд ли это всё было бы возможно, если бы «Рувики» прославились как халтурная организация, которая то и дело, что грубо ошибается да копирует с Википедии... По большому счёту, здесь припоминается такой старый мем, когда над некомпетентными людьми иронизировали: «Вы, видимо, Википедии начитались...».

В ответ на головной комментарий насчёт «для ознакомления с «Рувики» специальные занятия не нужны...». Мол, якобы каждый зевака со смартфоном самостоятельно туда зайдёт. Вот как раз-таки при чтении статьи у меня возникла мысль, что все эти мероприятия проводятся именно для популяризации «Рувики». Конечно, параллельная цель — «привлечь внимание к изучению языка», «повысить культуру» и так далее. Но, главным образом, на этапе, когда «Рувики» только недавно создана, проводится популяризация этого ресурса и внедрение его в массы. Именно поэтому говорится о том, что «школьникам и студентам предлагается доступ к информации...». А дальше — больше...

Цифровизация языков — попросту неизбежный процесс, вне зависимости принесёт ли оно пользу или нет. Сейчас идёт цифровизация всего! Теперь насчёт «пользы-вреда». При умном подходе оно только улучшит изучение языков или хотя бы просто ознакомление с ними. Было бы только желание. И вот насчёт последнего у меня есть сомнения. Сегодня нужно думать, как бы английский не стал более востребованным, нежели русский. Или же русский медленно трансформируется в суржик, наполняясь всякими англицизмами типа: «ок», «супер», «хейтинг», «дедлайн», «хайп», «лузер» и так далее. А что касается региональных языков — их вряд ли будет кто-то учить, кроме самих носителей (если и те ещё будут...).