Мир энциклопедий

Насколько я понимаю, у нас сильно разнится «концентрация» энциклопедий на регион. Например, если для Татарстана готовится 47 (по одной на район или город) экземпляров, то для какого-то другого региона и одна с трудом наберётся? Видимо, это зависит от самого регионального начальства — будет ли оно суетиться или нет. Могу сказать то же самое на примере дорог: в одних регионах состояние дорог значительно лучше, в других — намного похуже...

Вот оно и свершилось — то, что обсуждали ранее. Судя по статье, у БРЭ была задолженность, о которой в федеральных СМИ долго предпочитали не писать. Но когда пришло время прикрыть Большую российскую энциклопедию, тут же нашёлся и повод или один из поводов (о том, что всё это делается в пользу «Рувики», мы уже слышали).
Ну что сказать?.. В принципе, правительство спонсировало этот проект да ещё начинает погашать задолженности. Наверное, имело право делать с БРЭ всё, что угодно. Исходя из реалий, большая часть населения прибегает к электронным изданиям чаще, нежели к печатным. Это как с музыкой: все слушают аудио из Интернета, а компакт-диски уходят в прошлое.

Оратор из Москвы (Сергей Кравец) проронил интересную фразу: мол, «современная энциклопедистика захвачена Википедией...» и далее в таком же духе. На этом сайте я уже доходчиво объяснил данное явление в комментарии о намерении Правительства РФ поддерживать электронные энциклопедии в ущерб печатным. А все эти заседания с важными гостями — пустая демагогия. Сначала смотрел видео — чуть не уснул даже под кофе. Потом стал читать стенограмму — ничего не изменилось. Верно выше сказали — «ощущение тумана и неясности».

Я, конечно, не саму стенограмму читал, а просмотрел прикреплённый внизу ролик. Судя по тому, что про каждого народного артиста там не один-два абзаца, а как минимум страница-полторы (что можно заметить по видео), информация изложена подробная, фактически биографическая. Для людей, интересующихся советским кино, энциклопедия, скорее всего, будет интересна.
Не согласен с комментатором выше насчёт «ничего уникального в ней нет... это всё можно найти в Интернете...». В Интернете можно и «Войну и мир» прочитать и не покупать книгу в печатном виде. Потому-то энциклопедия и выпускается малым тиражом, ибо рассчитана на специалистов (как сказал сам Сергей Николаев) и на людей неравнодушных, которых не так много в наше время.

Жаль, что в публикации не указаны конкретные (или примерные) даты создания предметов народного быта, а то фраза «передавались из поколения в поколение» ни о чём не говорит. Например, для меня эта информация представляет исторический интерес и, пожалуй, не только для меня. Понимаю, что в статьях самой энциклопедии, скорее всего, об этом сказано, но в новости можно же было хоть как-то отметить время создания большей части утвари...

На этом сайте под другой статьёй я уже отмечал некоторые вещи. Там речь шла примерно о том, что правительство РФ прикладывает усилия в пользу электронных энциклопедий и в ущерб некоторым печатным изданиям. Я это объяснил тем, что правительство делает всё ради развития бизнеса. Но тут можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Ведь, действительно, в Интернете полным-полно информационного мусора и хлама, если не сказать, вредной пропаганды. И если учитывать особенности нашей эпохи (когда всё население сидит в Сети), то электронные энциклопедии могут принести большую пользу, демонстрируя достоверную и научную информацию. Пусть и более краткую, но достаточную для общего просвещения. Поэтому инвестиции в них тоже себя оправдывают.

А мне кажется, нынешнее российское правительство попросту всё делает во имя бизнеса. Дело даже не в том, что их не волнует уровень «энциклопедической культуры» в стране. Скорее всего, это просто малодоходное предприятие, и не суть, что в результате может снизиться уровень просвещённости населения. Просто электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается, более выгодны, мобильны и доходны. Если бы на воде можно было делать большие деньги, то рекламировали бы воду, а не пепси-колу, фанту и спрайт, как говорится. Мы попросту копируем западную модель, когда всё превращается в деньги, бизнес, шоу, удобство, комфорт, мобильность... С другой стороны, у нас нет выхода, потому что живём при капитализме.

В статье указывается, что академических энциклопедий, посвящённых древним и средневековым государствам, на русском языке почти нет. Интересная новость. На территории России этих самых средневековых государств было пруд пруди. Приходится, наверное, переводить иностранные энциклопедии, чтобы узнать о своём прошлом. Ну, наверное, ввиду этого стоит только радоваться за две научно-популярные энциклопедии — «Волжскую Булгарию» и «Золотую Орду», составленные наконец на русском. Лично я так понял эту статью.

Помнится новость, где «Рувики» заключала соглашение с зоопарком. В статье это указывается. Радует широкий список партнёров, с которыми электронная энциклопедия ныне уже сотрудничает. Как и радует быстрота, с которой она это делает. В отличие от предыдущего комментатора я, напротив, считаю, что подписывать соглашения нужно едва ли не со всеми подряд, если речь идёт о российских компаниях, не занесённых в список «иноагентов» (и прочие нехорошие списки). А что в этом плохого? «Рувики» превращается в крупный бренд, к тому же все её сервера находятся в России, судя по статье. Таким образом она будет, в общем смысле, расширяться, в неё захотят инвестировать...

Считаю, что энциклопедии подобного рода всегда нужны, особенно в наше время. Вообще, любой материал на тему экономики (бизнеса, финансов, инвестиций и т. д.), написанный доступным языком, будет полезен молодой и пассионарной части нашего населения (а если кто-то отвык читать толстые напечатанные книжки, то их можно выпускать в электронном виде, как уже говорилось в комментариях). Современная политика и геополитика исходят от экономики и накопления капитала в принципе. Можно вообще опустить слово «геополитика», как фоновую картинку, и объяснять людям, что «деньги – кровь экономики» и так далее. И если это окажется кому-то не интересно, ну значит, туда и дорога... Но попытаться стоит!