Мир энциклопедий

А лично я слышу об этом ресурсе, пожалуй, впервые. Прошёл по ссылке посмотреть на сайт. Не сказал бы, что невзрачный на фоне аналогичных информационных источников (Википедии и т. д.). В принципе, они все друг на друга похожи, отличие лишь в объёме информации и популярности. В статье указано, что на сайт загружено более 3 млн текстов. Пусть даже он менее популярен, чем «Рувики», считаю, что продвигать сайт всё же стоит, если ему уже два года, и он набирает обороты. Через пять лет будет 15 млн текстов или более того. Если вдруг не станет одного сайта, зато останется другой. Наверное, так нужно рассуждать в условиях санкций и импортозамещения.

Сначала пробежал глазами статью и понял так, будто в справочнике указаны административные единицы только Советского Союза, Российской империи и Российской Федерации, хотя сам интересуюсь периодом до Петра Первого. Но потом прошёл по ссылке в статье и обнаружил в справочнике информацию по Русскому государству (1480—1720). Спасибо! Хотелось бы узнать, а будет ли туда добавлена информация по более ранним периодам, хотя бы с XII века (если такая вообще есть)?

Такой уникальный шанс войти в историю тем, кому это интересно (и кто заслуживает). Хотелось бы знать, оно есть обычная практика по стране или частные случаи? Кто в курсе? Вот так просто написать на электронную почту, отметиться, и о тебе создадут некий «экспонат» в назидание потомкам. Хороший стимул сделать что-либо великое для своего города. Наверное, всё же подобные энциклопедии являются инициативой отдельных личностей вроде Татьяны Роговой из Лобни, которые подходят к своей работе идейно, а не ради карьеры и денег…

Эти все сотрудничества для наполнения «Рувики» контентом выглядят, как имитация работы. Лично я так думаю. Зачем нужно обращаться в зоопарк для написания статей? Обратитесь к учебнику биологии (физики, математики и так далее) и пишите достоверно. Если у нас есть какое-то намерение сделать свой собственный проект подобный «Википедии» в кратчайшие сроки, то мы должны привлечь соответствующих специалистов: академиков, профессоров, учёных, философов и так далее. Важны ссылки на источники, и для этого достаточно обратиться в библиотеку.

Не знал о существовании этого сайта. Спасибо! И за ссылку на «Знание.Вики» тоже благодарю. Прошёлся по ней, просмотрел контент. Конечно, этой платформе до импортной «Википедии» пока ещё далеко (и по количеству статей, и по общему оформлению), но последняя выглядела примерно так же при своём создании. Не верю, что новый сайт создан для «освоения бюджета», как полагает комментатор выше. Просто «жаренный петух клюнул», и пришлось создавать новые проекты. Таким же образом придётся создавать свой «мерседес» и всё остальное. Время такое. В общем, успехов новому сайту!

Интересно то, что в компетенцию Министерства образования и науки РХ не входит пресечение фальсификации истории. А кто должен этим заниматься? Человек, кандидат философских наук, нашёл ошибки в энциклопедии, и его уволили. Спасибо, что восстановили потом и целых 20 000 рублей за моральный ущерб дали. И ещё Минобрнауки РХ не хочет заниматься противодействием фальсификации истории. Надеюсь, что ошибки эти были допущены по чистой случайности — всякое бывает...

Наконец мы стали мыслить креативно и создавать свои проекты (хоть и на основе копирования, но с этого начинали многие...). Ведь одним копированием материала из «Википедии» на «Рувики» дело не обойдётся — нужно её переработать, о чём и говорится в статье (насчёт «обновления информации в существующих статьях»). Причём надо будет не просто обновлять старое, но и добавлять совершенно новое... Понятно, что за час, даже за год, мы не создадим полноценный аналог оригинальной «Википедии». Но если не начать дело сейчас, то в будущем оно станет ещё и ещё сложнее... Я здесь уже где-то оставлял комментарий о том, что российской творческой интеллигенции (и прочим инстанциям) крайне необходимо развиваться и создавать всё своё — у нас получится. Уверен, мы сделаем не хуже, чем на Западе, а то и вперёд вырвемся! В противном случае останемся отсталой страной/колонией в нашу неспокойную эпоху...

Энциклопедия не может быть неинтересна для наших киноманов. В наше время сложился некий миф о том, что импортное кино превосходит российское. Во многом оно, конечно, верно, но сейчас не хочу мусолить эту тему... Суть в том, что подобные энциклопедии документально демонстрируют то, что русская классическая кинематография является подлинным произведением искусства (об этом можно судить, например, по советским фильмам). И основная ставка делалась именно на игру актёров ввиду отсутствия дорогих спецэффектов, щедрых денежных вливаний и т. д., что характерно для Запада.

Просто так у нас ничего не закроют и никого не объявят иноагентом. В России по-моему ещё нужно очень постараться, чтобы тебя запретили. В принципе, многие стараются — уезжают из страны якобы «в знак протеста». Правда, потом возвращаются обратно, как будто бы просто отдыхали за рубежом туристами. Что касается закрытия «Викимедиа РУ», то не считаю этот ресурс незаменяемым. Если его заместит «Большая российская энциклопедия», как пишется в статье, то это будет только большой победой. У нас полно одарённых специалистов, пусть уже выходят на сцену и не оглядываются на западные бренды типа Википедии и т. д. Надо развиваться по-своему...

Мнение западных аналитиков по поводу того, что классическая русская литература якобы копирует всё у Запада, является в большинстве своём лицемерным. Ещё в детстве я понял, что русская литература в корне отличается от западной. Это выражается в некоем «проповедничестве», когда, например, тот же Пушкин стремится показать глубокую мораль человеческой жизни и выражает свою мысль в форме душевной эстетики. В то время как многие, если не большинство западных писателей, акцентируют своё внимание на зрелищности описываемой драмы, нежели на её глубинных смыслах.