Мир энциклопедий

Интересно то, что в компетенцию Министерства образования и науки РХ не входит пресечение фальсификации истории. А кто должен этим заниматься? Человек, кандидат философских наук, нашёл ошибки в энциклопедии, и его уволили. Спасибо, что восстановили потом и целых 20 000 рублей за моральный ущерб дали. И ещё Минобрнауки РХ не хочет заниматься противодействием фальсификации истории. Надеюсь, что ошибки эти были допущены по чистой случайности — всякое бывает...

Наконец мы стали мыслить креативно и создавать свои проекты (хоть и на основе копирования, но с этого начинали многие...). Ведь одним копированием материала из «Википедии» на «Рувики» дело не обойдётся — нужно её переработать, о чём и говорится в статье (насчёт «обновления информации в существующих статьях»). Причём надо будет не просто обновлять старое, но и добавлять совершенно новое... Понятно, что за час, даже за год, мы не создадим полноценный аналог оригинальной «Википедии». Но если не начать дело сейчас, то в будущем оно станет ещё и ещё сложнее... Я здесь уже где-то оставлял комментарий о том, что российской творческой интеллигенции (и прочим инстанциям) крайне необходимо развиваться и создавать всё своё — у нас получится. Уверен, мы сделаем не хуже, чем на Западе, а то и вперёд вырвемся! В противном случае останемся отсталой страной/колонией в нашу неспокойную эпоху...

Энциклопедия не может быть неинтересна для наших киноманов. В наше время сложился некий миф о том, что импортное кино превосходит российское. Во многом оно, конечно, верно, но сейчас не хочу мусолить эту тему... Суть в том, что подобные энциклопедии документально демонстрируют то, что русская классическая кинематография является подлинным произведением искусства (об этом можно судить, например, по советским фильмам). И основная ставка делалась именно на игру актёров ввиду отсутствия дорогих спецэффектов, щедрых денежных вливаний и т. д., что характерно для Запада.

Просто так у нас ничего не закроют и никого не объявят иноагентом. В России по-моему ещё нужно очень постараться, чтобы тебя запретили. В принципе, многие стараются — уезжают из страны якобы «в знак протеста». Правда, потом возвращаются обратно, как будто бы просто отдыхали за рубежом туристами. Что касается закрытия «Викимедиа РУ», то не считаю этот ресурс незаменяемым. Если его заместит «Большая российская энциклопедия», как пишется в статье, то это будет только большой победой. У нас полно одарённых специалистов, пусть уже выходят на сцену и не оглядываются на западные бренды типа Википедии и т. д. Надо развиваться по-своему...

Мнение западных аналитиков по поводу того, что классическая русская литература якобы копирует всё у Запада, является в большинстве своём лицемерным. Ещё в детстве я понял, что русская литература в корне отличается от западной. Это выражается в некоем «проповедничестве», когда, например, тот же Пушкин стремится показать глубокую мораль человеческой жизни и выражает свою мысль в форме душевной эстетики. В то время как многие, если не большинство западных писателей, акцентируют своё внимание на зрелищности описываемой драмы, нежели на её глубинных смыслах.

Выйдет ли эта энциклопедия в русском варианте в скором времени? Вот не помешало бы добавить в статье, на каких языках она будет выпущена, если оно вообще предусмотрено. То, что на арабском — оно и так понятно. Сама тема полезная, особенно для туристов. У меня знакомый отдыхал в ОАЭ. Говорит, что там ничем не хуже, чем в Европе, если не лучше. По крайней мере, для туристов.

Штраф за фейки — дело благоразумное и необходимое. Если сетевые энциклопедии распространяют лживую информацию по халатности, то необходимо принимать шаги по ликвидации этой самой халатности. Но если фейк распространяется сознательно, то за это нужно наказывать. В наше время весь Интернет пестрит не просто недостоверной, но даже вредной информацией. А судя по новости, Фонд Викимедиа размещал статьи с фейками не о жизни страусов в Африке, а на достаточно серьёзную тему... На первый раз сетевую энциклопедию блокировать необязательно (насчёт чего обеспокоился комментатор выше) из-за небольшого количества статей, но если аналогичный инцидент повторится, тогда блокировка будет справедливой.

Для тех, кто ещё не в курсе (судя по комментариям выше). Наименование «Иристон» подобрано совершенно осмысленно. Сама фраза «Мой Иристон» подразумевает обращение непосредственно к жителю Осетии, то есть «мой...», а не как-то иначе.  Соответственно, каждый житель Осетии прекрасно понимает, о чём идёт речь, даже если он не осетин по нации. К тому же книга-то предназначена для детей в образовательных целях. Но уверен, что и жители других регионов вполне могут с ней ознакомиться.

Вызывает интерес не только история становления ислама в России, но и его современное состояние, на что указывается в статье. Необходимо шире освещать этот вопрос, потому что с течением времени возникло множество субъективных трактовок и взглядов на эту религию. Современному россиянину трудно понять, где реальный ислам, а где отсебятина. Также интересно, как развивается ислам в Москве.

В статье правильно указывается на «ментальные изменения» в описываемую эпоху. Эти изменения, помимо прочего, охватывают и философию, которая уже к тому времени уверенно отошла от схоластики. Важным моментом здесь является то, что центральная сила мира стала спускаться с Небес на Землю, и, как следствие, сам человек провозгласил себя этим центром... Что мы сейчас и наблюдаем.