Мир энциклопедий

На этом сайте под другой статьёй я уже отмечал некоторые вещи. Там речь шла примерно о том, что правительство РФ прикладывает усилия в пользу электронных энциклопедий и в ущерб некоторым печатным изданиям. Я это объяснил тем, что правительство делает всё ради развития бизнеса. Но тут можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Ведь, действительно, в Интернете полным-полно информационного мусора и хлама, если не сказать, вредной пропаганды. И если учитывать особенности нашей эпохи (когда всё население сидит в Сети), то электронные энциклопедии могут принести большую пользу, демонстрируя достоверную и научную информацию. Пусть и более краткую, но достаточную для общего просвещения. Поэтому инвестиции в них тоже себя оправдывают.

А мне кажется, нынешнее российское правительство попросту всё делает во имя бизнеса. Дело даже не в том, что их не волнует уровень «энциклопедической культуры» в стране. Скорее всего, это просто малодоходное предприятие, и не суть, что в результате может снизиться уровень просвещённости населения. Просто электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается, более выгодны, мобильны и доходны. Если бы на воде можно было делать большие деньги, то рекламировали бы воду, а не пепси-колу, фанту и спрайт, как говорится. Мы попросту копируем западную модель, когда всё превращается в деньги, бизнес, шоу, удобство, комфорт, мобильность... С другой стороны, у нас нет выхода, потому что живём при капитализме.

В статье указывается, что академических энциклопедий, посвящённых древним и средневековым государствам, на русском языке почти нет. Интересная новость. На территории России этих самых средневековых государств было пруд пруди. Приходится, наверное, переводить иностранные энциклопедии, чтобы узнать о своём прошлом. Ну, наверное, ввиду этого стоит только радоваться за две научно-популярные энциклопедии — «Волжскую Булгарию» и «Золотую Орду», составленные наконец на русском. Лично я так понял эту статью.

Помнится новость, где «Рувики» заключала соглашение с зоопарком. В статье это указывается. Радует широкий список партнёров, с которыми электронная энциклопедия ныне уже сотрудничает. Как и радует быстрота, с которой она это делает. В отличие от предыдущего комментатора я, напротив, считаю, что подписывать соглашения нужно едва ли не со всеми подряд, если речь идёт о российских компаниях, не занесённых в список «иноагентов» (и прочие нехорошие списки). А что в этом плохого? «Рувики» превращается в крупный бренд, к тому же все её сервера находятся в России, судя по статье. Таким образом она будет, в общем смысле, расширяться, в неё захотят инвестировать...

Считаю, что энциклопедии подобного рода всегда нужны, особенно в наше время. Вообще, любой материал на тему экономики (бизнеса, финансов, инвестиций и т. д.), написанный доступным языком, будет полезен молодой и пассионарной части нашего населения (а если кто-то отвык читать толстые напечатанные книжки, то их можно выпускать в электронном виде, как уже говорилось в комментариях). Современная политика и геополитика исходят от экономики и накопления капитала в принципе. Можно вообще опустить слово «геополитика», как фоновую картинку, и объяснять людям, что «деньги – кровь экономики» и так далее. И если это окажется кому-то не интересно, ну значит, туда и дорога... Но попытаться стоит!

Где-то в середине этого года читал первую для себя новость про «Рувики». Тогда у ресурса было меньше статей, и он вроде только начинал разгоняться (где-то с 2023 года, если не изменяет память). Сейчас захожу и читаю: «Рувики» является более современным продуктом (чем Википедия)». В принципе, именно это я и предсказывал в своих предыдущих постах, правда, думал, что оно наступит в будущем. Но оно, как мы видим из статьи, уже случилось в настоящем. Похвально! Если это не ложь... Кстати, больше узнал о так называемом искусственном интеллекте. При вопросе пользователя ИИ вместо длинной статьи сразу выдаёт сгенерированный короткий ответ. Теперь будем надеяться, что наш ИИ тоже станет «более современным продуктом», нежели там, на Западе...

Скоро выйдет энциклопедия «Изобретатели напёрстков для указательного пальца, изображённые в школьных учебниках Австралии и Океании». Шучу, конечно. Я, в принципе, за любые полезные знания, которые отображаются в печатном и любом другом виде. Но специально выпущенная энциклопедия, знакомящая нас с «академиками на марках», выглядит, конечно, «интересно» для нефилателиста (и неакадемика). Ещё и премии за неё выдают на выставках? Можно же было, например, составить просто энциклопедию про все марки на конвертах, выпущенных с такого-то года по такой-то год. Тогда было бы понятно, в чём там суть и смысл. Может, таковая уже существует, не знаю. Но всё равно, «прикольная» новость...

Честно говоря, запутался уже. «Рувики», русская Википедия, «Знание.Вики», «Руниверсалис», «Рапедия»... Не успел перевести внимание с русской Википедии на «Рувики», как уже вижу несколько других проектов. С одной стороны, это вроде бы хорошо (не «выстрелит» одно – выстрелит другое). С другой стороны, лучше бы было сосредоточить силы на одной универсальной энциклопедии для широчайшей аудитории, чтобы избежать путаницы и прочих проблем. Но это уже давний спор, «которого не разрешите вы» (с)…

Выше в комментариях говорят, что в Википедии существуют статьи на мариинском языке и, как водится, на других российских языках тоже. Но там имеется в виду Википедия вообще, а не конкретно русская Википедия. Ситуация говорит о том, что силы брошены на развитие нового проекта в лице «Рувики», и это заметно по приблизительно одинаковому количеству статей и посещаемости в «Рувики» и русской Википедии соответственно. Значит, «Рувики» в итоге обойдёт последнюю. И судя по тому, насколько стремительно прогрессирует данный проект (новости о нём появляются часто и непрерывно), «Рувики» в перспективе смогут читать уже на основных международных языках, и это будет достойной конкуренцией Википедии. Хоть и звучит это слишком оптимистично...

Создание подобных словарей и аналогичной литературы – это, конечно, очень хорошо. Но было бы ещё неплохо, чтобы их читали люди из других конфессий. Тогда, наверное, многие бы узнали, что Адам и Ева, Ной и Иисус Христос упоминаются в Коране. И так далее. Ведь при общении с некоторыми людьми, не имеющими отношение к исламу, отмечается их полная некомпетентность в данном вопросе. Поэтому полагаю, что данный проект — это чистой воды просвещение учащихся медресе и тому подобных заведений. А значит, до немусульман он вряд ли дойдёт, разве что до узких специалистов. И я понимаю почему. Потому что родная православная церковь ни за что не допустит, чтобы по России ходила, например, «Энциклопедия об исламе для православных школьников» и многое другое в таком же духе... Мы сами себе ставим подножки ради «благих» целей.