Мир энциклопедий

Все правильно. Действительно, «энциклопедии литературных произведений» изначально замышлялись как своего рода «комментарий к эпохе». Однако при этом предполагалось, что словник будет ограничен лишь рамками заглавного произведения. А если речь идет о каких-то конкретных «параллельных» исторических фактах (как, например, в статье «Русский Вестник») , то тогда информация в принципе выходит за рамки произведения, и энциклопедия должна называться «Гончаровской»    (P. S. Кстати, не исключено, что со многими упоминаемыми понятиями из «Обломовской энциклопедии» связано и другое крупное произведение классика — роман «Обрыв»   ).

Возможно, я покажусь циничной, однако я несколько не допонимаю, почему факту упоминания белорусских священников в энциклопедическом издании по Православию уделяется повышенное внимание?  Более того, в предыдущих томах имеется масса статей о церковных деятелях прочих православных государств, однако лично я не припомню, чтобы эти публикации являлись предметом отдельного обсуждения...

Многотомник «Православная энциклопедия» — издание на самом деле очень высококачественное, с точки зрения полноты информации и текста статей. Однако несмотря на то, что стоимость отдельного тома действительно высока, с первыми томами, выпущенными 10 лет назад, можно ознакомиться лишь в крупных библиотеках. В связи с этим возникает вопрос, стОит ли ожидать выпуска дополнительного тиража первых томов?

Не хотелось бы хвастаться,  но своей акцией АиФ пару месяцев назад "осчастливил" и Екатеринбург. И скажу честно: мои подозрения о том, что такие акции проводятся исключительно с целью некоей "заманухи"  — вроде того, что, получив в подарок первый том, приобретешь и все остальные, к сожалению, оправдались...  Данное энциклопедическое издание по качеству статей — весьма посредственное, ни в какое сравнение с академической БРЭ не идет. И вряд ли его стали бы сознательно приобретать не только искушенные библиофилы, но даже и библиотеки...

В принципе, г-н Пероганич ничего нового и оригинального не сообщил: ТАК работают над вики-статьями ВЕЗДЕ, и везде же происходят такие же споры и разночтения.
Другое дело, что действительно уже пора вслух обозначать проблемы вики-деятельности (коих за годы существования Вики накопилось немало), совместно их обсуждать и прилагать усилия для их решения. И тогда работа вики-редакторов будет цениться гораздо выше.

В данном случае речь скорее идет не о представителях татарской нации, а о диаспоре, что, согласитесь, не есть одно и то же.  Диаспора — понятие не "национально-политического" плана, а — культурно-этнического, и поэтому такие издания националистически совершенно нейтральны и содержат информацию как раз сводного плана — о личностях, волею судьбы оказавшихся за пределами своей исторической родины и оставивших какой-то след в истории (P. S. Кстати, выпущенная лет 15 назад книга подобного плана "Уральская диаспора в Москве" до сих пор представляет определенный интерес у краеведов!).

Конечно, все это достаточно любопытно, только, по-моему, авторов статей несколько «уносит» от главного объекта внимания — непосредственно гончаровского романа и его заглавного героя (как например, в статьях «Английская драка» или «Грамотность (народа)».     Мне казалось, что информация в статьях должна быть напрямую связана с тем, как фигурирует описываемое понятие в романе, без сильного отвлечения на его широкое энциклопедическое толкование и (или) исторический экскурс. Хотя возможно, я и ошибаюсь...  

Странная логика...
Можно подумать, отдельные "Персоналии" оказывают влияние лишь на общественно-политическую жизнь края!
Да и вообще, можно было бы не напрягаться, подбирая "удачные названия" отдельных томов, а обозначить все гораздо проще: "Биографии", например, а вариант "Природа" в названии тома энциклопедии вообще выглядел бы куда корректней, чем какая-то "Естественная история"!

Скорее всего, речь идет о региональных вариантах языка с точки зрения его лексического состава и толкования некоторых реалий — подобно тому, как в Великобритании и США английский язык тоже "разный".
И в связи с этим возникает вопрос, а существуют ли какие-нибудь более серьезные энциклопедические издания "на западноармянском"? Может быть, стоило начинать именно с них? А не со "школьных справочников"?

Нет, безусловно, это очень неплохо, что изобретаются предметы, способные максимально упростить рабочий или учебный процесс. Только не перегнуть бы палку в погоне "за совершенством", чтобы мы совсем уже не потеряли человеческий облик...
P.S. А может быть этот самый "smartpen" еще и сам записывает аккуратным почерком всю полученную информацию в тетрадку? 8)