Мир энциклопедий

Интересно, каким же образом лишь наличие (или отсутствие) справочно-энциклопедического издания спортивной тематики может оказывать влияние на развитие физкультуры и спорта где бы то ни было? 8)
Ну да ладно.
Лично мне здесь в принципе непонятна структура издания: ну допустим, в биографической части или в разделе о спорторганизациях — алфавит. А остальная информация КАК будет группироваться?

А как тут обстоят дела с правами на владение информацией о сугубо персональных данных?
В то же время, насколько полны будут сведения, чтобы хотя бы выглядеть объективно?
И наконец, какой вообще смысл включать в такую базу "всех подряд", кто хотя бы раз "засветился" в Вики?

Интересно, на каком же месте англоязычный раздел? Неужели ниже, чем на русском?
Хотя вообще говоря, вся эта "лингвостатистика" — чистейшая профанация. Если целью является некая пропаганда Вики среди носителей редких или исчезающих языков и их диалектов (типа упоминаемого здесь арагонского), это — одно. Но тогда и в общую статистику распространенных языков они включаться не должны: "весовые категории" у них разные!

8) Классно!
Что ни говори, а высокий уровень жизни для японцев — святое!

А если серьезно, то мне, например, хотелось бы взглянуть на сами работы этих самых "активистов", чтобы реально заценить роль каждого в "деле национальной Википедии"!

Да не такой уж и большой этот "объем информации" — не более чем по страничке на каждого живописца...
И лично я очень слабо себе представляю, КАК выглядит в таких условиях собственно "сопровождающий" иллюстративный материал.

"В прошлое" в данном случае уходят не сами тома, а практика печатного книгоиздания, в том числе — энциклопедического.
И как следствие — организация всевозможных краткосрочных "заманух"  для определенной целевой аудитории (как в данном случае — студенты) с целью пиара неких "альтернативных" форматов справочно-энциклопедических или учебных изданий — электронных, сетевых и т. п.
Подразнят — и отберут "игрушку"  (как в свое время поступил с российскими вузами г-н Дж. Сорос)!
Лучше бы университеты получили реальные гранты на приобретение прав этого доступа к "Британнике-онлайн"!..

Прикольно...
Видимо, следующим этапом самообразования у «мужчин без шапки» (вне зависимости от погоды) должно быть «знакомство» уже с Вики и не иначе, как посредством каких-нибудь «мэджиков»?! 8)

P. S. А типа «Большую энциклопедию сельхозработ» в ближайший сезон «Комсомолка» или прочие «народные СМИ» распространять по стране не планируют?

Вот это — ключевые слова обозначенной проблемы (к слову сказать, к сожалению, не такой уж редкой: достаточно вспомнить историю конфликта в редакции Шолоховской энциклопедии, который рискует завершиться примерно тем же).  
А в данном случае, уважаемому "писателю-сатпаеведу" разумнее всего было бы обозначить выпускаемое издание не "энциклопедией", а скромнее, например, "Материалы к энциклопедии", что как раз не лишало бы его права на субъективность в подборе исходников.

Возможно, я что-то не допонимаю, но почему в последнее время ресурс Вики упорно обозначают "социальной сетью"? По-моему, задача "продвижения" каких-либо объектов в справочно-энциклопедическом ресурсе не должна обозначаться в принципе: туда включается ЛЮБАЯ информация вне зависимости от того, нуждается ли объект внимания в пиаре или нет!

Ну и для кого в итоге эта энциклопедия издавалась?
Для студентов/аспирантов/преподавателей Национальной Академии?
Или более продвинутые украинские госчиновники-управленцы реально будут использовать для "повышения собственного уровня профессиональной и административной культуры" ее электронный вариант?
Ну-ну...

P. S. А что такое "архитектоника энциклопедии"?