Мир энциклопедий

Рустам Нурыев

Уважаемый! По моему скромному мнению (Только ради Бога, не обижайтесь) некоторые моменты, упомянутые в статье, избежали Вашего внимания.

Это, простите, натуральная гонка за вымпелом победителя соцсоревнования количеством статей в сравнении с "другими странами региона". О какой "естественности развития" тут можно говорить? Это смешно!
Конечно, необходимо пропагандировать сетевую энциклопедию и учить людей ею пользоваться как мощным информационно-справочным ресурсом, но при чем тут количество статей в сравнении с другими странами и номером  "места в языковом разделе Википедии"?

N. B. Я ничуть не стремлюсь обидеть Вас или прочих упомянутых Вами активистов, если что-то показалось обидным — извините.

Ка-а-а-нешно. И из кризиса он свой проект вывел только потому, что сидел в депрессии на кухне, жрал водку, ругал правительство и негативно восклицал: "Все пропало, все погибло, погибла моя сетевая энциклопедия, пора умирать!"
Кстати, судя по всему, всякие "чудеса" действительно намного чаще происходят у оптимистов и позитивно мыслящих. А неприятности — у ворчунов.

Гениально!!! Великолепно!!! Отличнейшая идея!!! Но ее надо расширить и углубить. Даешь рекламу в любые справочники и энциклопедии! Представляете? Открываете любую статью в медицинской энциклопедии, а там сначала реклама прокладок, потом — зубной пасты! Открываете "Большую Российскую энциклопедию" на любой странице, а там фиолетовая корова и йогурты! Тьфу! Да чтоб у вас зеркало одну рекламу показывало!
Наоборот, большой поклон и респект Викимедии за их жесткую позицию в отношении рекламы! 8)

Что-то вспомнилась притча о двух буддийских монахах, выкладывающих из песчинок портрет Будды, который по завершению снова сметается в кучу песка.
Любой труд достоин уважения, но вот смысл данных энциклопедий теряется. Мы все еще самая читающая нация на планете, и благодаря интернету интересные произведения моментально находят своих читателей. Пять минут в поисковике — и любая информация о "издателях, редакторах и сообществах" на мониторе. К тому же — актуальная, а не 10-летней давности. Короче, лучше, чем вот тут и не скажешь.

Как для меня Википедия — отличнейшая энциклопедия, здорово экономящая время. А о ее недостоверности вопят уж, извините, по-моему лентяи. Практически любая статья имеет ссылки на источники. Поисковик в зубы — и вперед! Очень часто, пытаясь найти информацию в Википедии, человек просто не знает, что искать и как сформулировать запрос. Энциклопедия же дает понятие о предмете, терминологии, связанных понятиях и, повторюсь, ссылки на источники. Даже из "недостоверной" статьи все это можно получить.
А вот интервью, по моему скромному мнению, странное. Кому интересны подробности частной жизни г-на Уэйлса? И уж тем более его политические оценки?

Добавлено   (26.06.2012 21:51:32)

Не дадите ли ваш критерий актуальности  энциклопедий? Пользуясь как раз Википедией, хотелось бы уточнить актуальность некоторых статей в вашей любимой энциклопедии Брокгауза и Ефрона. А то что-то, благодаря этой вашей актуальности, не хочется лечиться от ОРВИ кокаином и морфием. И, кстати, как там у Брокгауза с словами "сервер, НАТО, вертолет, ФРГ, социальная сеть, телевизор, спутниковая связь..." Думаю, продолжать не надо. Уж извините за некоторое ерничание.
А если серьезно об актуальности - значение понятий "пиринговая сеть" или "шлюз Интернета" мне нужны прямо сейчас, а не через 5-6 лет, когда до них доберутся столь любимые  Вами "сурьёзные" энциклопедические издания.

А что вас, собственно, удивляет? Любые оппозиционные борцы предпочитают протестовать и шуметь, а не молча работать над исправлением недостатков. И ничего удивительного, что сетевая энциклопедия тоже стала ареной для воплей и выбрыков. На страницах Википедии уже давно ведутся "войны правок". Остается только похихикать над:

Ситуация с сайтом-клоном Википедии ничем не отличается от ситуации с любым известным брендом. Вспомнить только китайско-турецкие товары марки abibas. Аферистам, равно как и любителям халявы, абсолютно по барабану, сетевая энциклопедия, не сетевая энциклопедия. Первые "обувают лохов" любыми средствами на любых ресурсах (сколько фишинговых сайтов, подделывающихся под "ВКонтакте", например). Вторые, услышав или прочитав слово "халява", отключают мозг. Пользователей  учить и воспитывать надо, тогда и аферистов будет меньше.

Даже странно, что не активизировались "мобильные" мошенники. "Поддержи сетевую энциклопедию, пришли смс на номер..." В принципе, ничего удивительного. Правоохранительные органы заняты более важными задачами: ловят Васю Пупкина из колхоза "Большие Бугры" за то, что на страничке "ВКонтакте" он разместил две песенки очередных "поющих трусов".

Смешная статья —
Ну да, почитал школьник энциклопедию — и тут же девочек перестал дергать за косички. Ну, или под юбку им лезть. Ценность данной серии энциклопедий и словарей действительно представляется сомнительной. Современные школьники «слизывают» рефераты и доклады из интернета. Халява да и думать особо не надо. Может, эта серия поможет тем, кто действительно сам учится, но таких мало. А покупать будут да еще как. Подвид родителей, фанатично зацикленных на образовании своих деток, еще и не такой объем макулатуры скупит.  

Весьма любопытно, что в цитадели Демократии, благословенных США только недавно снова обязали предъявлять на избирательном участке документы. А то припоминается веселая история про американца, который проголосовал, как Майкл Джордан, Микки Маус, и "повязали" его, только когда он уже голосовал как Белоснежка. И никаких каруселей, и в энциклопедиях никто не пишет статьи про "американский избирательный маразм"...