Мир энциклопедий

Что-то не уследил за мыслью, изложенной в статье. Как именно подобная энциклопедия укладывается в год развития истории? Ну выпустят — это хорошо, здорово. И что? Вся Россия ломанется ее скупать и читать взахлеб? Или просто очередная галочно-птичечная мера. "Что сделали в рамках проекта? — А вот, энциклопедию выпустили." Российская история — это чуть-чуть поболе будет, чем региональная энциклопедия Приамурья. Просто энциклопедия, подчеркиваю, не именно историческая...

Вместо обсуждения энциклопедии и статьи в ней (я вообще даже автора материала не понимаю: какой смысл в том, что он пишет, что сказать-то пытается?) в комментариях получилась любимая игра всех народов «Айда ругать правительство за всё и обвинять во всём!!!» Тьфу да и только! Не нравится президент? Не нравятся три страницы о нем? — Задолбали! Издайте СВОЮ энциклопедию и напишите о президенте все, что хотите! Президент к вам в ЖЖ или аккаунт во «ВКонтакте» лезет с комментариями типа «Иван Иваныч Иванов ни хрена хорошего на посту старшего менеджера не сделал, только в «косынку» играл. Фу такому менеджеру, долой его из ЖЖ»? Весь Рунет переполнен умными, грамотными, всё-всё знающими о правильном обустройстве России людьми... Вот только живем, как живем. А на вопрос «а че ж вы так хреново живёте-то, люди добрые?» отвечаем, «а вот правительство у нас плохое, про президента аж целых три страницы в энциклопедии написали, а еще он блог ведет»... Самим не смешно?

Полностью согласен. Что-то дикое количество писателей в этой энциклопедии. В 20 раз больше... 50 000 писателей, хотят они сказать? Откуда? Кто? Что написали? В царской России писателей считали десятками, зато большая часть из них вошла в сокровищницу мировой классики, в учебник и т. п. Пелевин, ага... Интересно, а Донцова у них в писателях или нет? Что-то мороз по коже. Представляю школу XXII века. Сочинение на тему "Образ русской женщины в повести Донцовой "В постели с Кинг-Конгом" (я не утрирую, есть такая книга). Не хочу даже задумываться о том, какими мы будем выглядеть в глазах потомков, если такое называем литературой.
N. B.
Про пелевиных с акунинами я вообще молчу.

Вот ведь интересно. Как и многие программные и сетевые продукты, Википедия начиналась как чисто добровольная, свободная сетевая энциклопедия. А теперь ее искусственно подгоняют и создают то правительства, то подозрительные фонды. То есть политика и экономика стала от нее зависеть? Неприятная тенденция, настораживающая. Хорошо, хоть под этим соусом компьютеризация, интернетизация и компьютерное знание чуть больше распространится.

Блин... Это называется не "энциклопедия", это называется "реклама"! Если в издании (с картинками! ) кто-то что-то заливает про историю компаний и их философию, ассортимент продукции и т. п., то это называется "рекламный проспект"!!!

Обсмеяться. Не хочу никого обидеть из этой народности... Но дико смешно. Интересно, перед тем, как запускать сетевую энциклопедию, они провели исследование, сколько из 5936 человек:
1) владеет языком в должной мере;
2) имеет компьютер и умеет работать на нем;
3) имеет нормальный доступ в интернет;
4) вообще знает о создании Википедии на вепсском языке и будет туда писать.
Аналогично и для языка ханты.

Вот это смех! Искренне надеюсь, что Евангелие, например, от Матфея, Ватикан все еще цитирует по Библии, а не по Википедии. А самое главное — непонятно, как такая работа могла проводиться «в спешке»? Что, конец света в 2012 все-таки будет, а у них биография кардиналов в пресс-релизе отсутствует, что ли? Кто кого куда гнал? Непонятно.

Прочитал статью... Задумался. Полез в словари, чтобы смотреть, что такое энциклопедия, что такое хрестоматия. Короче, в статье смесь зеленого с квадратным. Представляю себе картину, например, в Большую Российскую энциклопедию в статью, например, о Пушкине — всандаливают полное собрание сочинений + все наследие пушкиноведов. Или хотя бы поэму «Евгений Онегин» в приложении. А то, мол, «играть» не будет. Почему энциклопедическое издание должно «играть» (во что!? на чем!?), я так и не понял.

Было бы много интереснее выпустить энциклопедию боевых действий в Сталинграде со слов ветеранов и доживших местных жителей. С привязкой к датам и топографии. Уверен, многие мифы, окружающие это эпохальное сражение, были бы развенчаны. Или уж, если на то пошло, энциклопедию участников всех знаковых сражений второй мировой войны. А то "союзники" уже задолбали своим Тобруком, Нормандией и Сицилией. Кстати, чуть ли не поименно перечисляют в некоторых трудах солдат и офицеров, принимавших участие в этих "переломных" якобы сражениях. Так что, простите за банальность, но народ должен знать своих героев. И хоть энциклопедией, хоть азбукой называется такое издание, но подвиг ветеранов должен освещаться! А то уже у нас некоторые молодые люди путают Курскую битву с Бородинской.

Правильно!!! И не только сетевые энциклопедии нужно закрывать! В знак протеста нужно закрывать вообще все, что только можно! Оборзели со своими PIPA и SOPA. Причем очень похоже, что они — лишь прикрытие. Пока ломают копья вокруг SOPA и PIPA, в 22-х странах уже проканал законопроектик ACTA (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Тоже веселый. Очень. Для рядового пользователя. Во-первых, чтобы следить за пользователем (куда ходит и что скачивает), теперь не нужно ни решения суда, ни санкции прокурора, ничегошеньки. Во-вторых, проезжая через таможню, таможенники имеют право и обязаны досмотреть все ваши электронные устройства хранения информации. Проще говоря, в вашей мобилке и ноуте будут ковыряться таможенники. Паролем закрывать ничего нельзя, там есть отдельно про "зашифрованные данные". То есть ваши дневники, фотки личного и интимного характера, личное видео — все извольте выложить напоказ. Сейчас вон по Европе протесты и митинги идут. Так что все нужно закрывать! А то скоро без ордера в дома врываться будут: вдруг кто-то скачал последний хит группы "поющие трусы", и теперь ущерб будет стопицот миллионов.