Мир энциклопедий

Позвольте выразить сомнение в этом. Создатель сетевой энциклопедии на должности советника (проще говоря, консультанта) может как-то влиять на РЕШЕНИЯ правительства?

Извините, но как-то не очень похоже на "влияние на решения".

Полностью согласен. Добавлю еще довод. С одной стороны, издание такой энциклопедии исключительно в интернете — шаг вперед. С другой, кто-нибудь обратил внимание на цену «доступа» к энциклопедии в год? Под вопли о прогрессе реализуется принцип «платите нам ВСЕГДА». То есть не «купил-пользуйся», а «пользуешься — плати-плати-плати». Так что шаг весьма сомнительный при учете, что бумажной альтернативы теперь не будет.

Я понимаю вашу точку зрения, но хотел бы отметить, что молодые японцы считают, что атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки сбросил СССР, молодые американцы — что США победили фашистскую Германию, а молодые украинцы начинают считать, что в Крымской войне 1853—1856 гг. (!) победила Украина. И она же построила Севастополь. Вообще, в современных украинских учебниках роль Екатерины II, князя Потемкина, Суворова, Ушакова и многих других в освоении Крыма почти не освещается или не освещается совсем. Исходя из этого, в данном конкретном случае, энциклопедическое издание, освещающее несколько другую точку зрения, кажется весьма полезным.
Касательно же библиотек и интернет-изданий... В ряде ВУЗов Крыма (да и Украины тоже) в качестве источников для научной работы НЕЛЬЗЯ использовать интернет-издания, сетевые энциклопедии и т. п.

Инфляция на Украине (реальная, а не объявленная) где-то на уровне 20-30% в год. Из 10 выпускников украинских школ 8-9 человек не могут грамотно составить простое объявление ни на украинском, ни на русском языке... А тут РАДОСТЬ-ТО КАКАЯ!!! Украинская сетевая энциклопедия обогнала русскую и испанскую... по качеству? — Нет. По достоверности? — Не-а. По количеству статей. Тьфу!

Интересно, а что там поделывает правительство "за зарплату", если для внедрения новых технологий они приглашают человека, создавшего свободную (бесплатную) энциклопедию поработать даром? Нет, я не считаю, что господин Уэйлс доедает последнюю корочку, просто я думаю, что любая работа должна быть оплачена.

Приятно сознавать, что Википедия не поддержала массовую истерию по поводу пиратства в Интернете. Обилие законов "против пиратов" привело к перегибанию палки в другую сторону. Ведь, по всяким там сопам и пипам, получается, что презумпция невиновности в области информационных технологий накрылась медным тазом. Так действительно может дойти до объявления своих "типа авторских" прав на буквы алфавита или отдельные слова. Тема-то богатая. Закопирайтить себе слово "энциклопедия", например, и клепать иски на Британскую энциклопедию...

Согласен, целью энциклопедического проекта должно быть распространение точных и достоверных знаний в форме, доступной читателям, а вовсе не "а у нас на две статьи больше, чем у Зимбабве, ура-ура". Создается такое ощущение, что Википедия стала онлайн-игрой, а количество статей в ней — опытом (экспой), которую "рубят" с воплями "Ура, Даешь!"...

Присоединяюсь к этой надежде. Ведь издание такой энциклопедии на украинские деньги нанесет просто ни с чем не сравнимый и непоправимый ущерб украинскому бюджету. Думаю, что в России достаточное количество желающих финансировать еще что-нибудь в(на) Украине на халяву, то есть даром.
И вообще, идея-то богатая. Англо-украинские словари, например, пущай англичане оплачивают. Учебники физики — ЕС и Россия, про украинцев-то там почти и нет ничего...

Очень плохо, что сетевые энциклопедические издания так халатно относятся к размещаемой ими информации. Но в данной статье вопрос рассматривается однобоко. На постсовестском пространстве ВСЕ СМИ (и сетевые, и нет) занимаются массовой дезинформацией, искажением фактов, клеветой и ложью. Так что к порядку нужно призывать не только сетевые энциклопедии, но и ужесточать санкции за клевету и ложь для всех СМИ в целом.

Лучше такой справочник, чем совсем никакого. Хотя, конечно странно, что целый ряд известных деятелей культуры туда не вошел.
А по поводу вашей иронии, то под "другими" могут пониматься еще и немцы, караимы, албанцы и болгары. Хотя и я не уверен, что перечислил всех.