Мир энциклопедий

Понимаю Вашу аргументацию и согласен с ней по большинству позиций. Просто выражаю сомнение в заинтересованности такой серией справочников и энциклопедических изданий нашими людьми. Все же информация узкоспециализированная. Учитывая средние цены на энциклопедические издания, не каждый решит купить такую книгу "просто из интереса." Издание книг в наше время — удовольствие не из дешевых. Пусть и при поддержке министерства. Вот и возник вопрос, не поучаствовали ли в процессе, явно или неявно, добренькие иностранно-гуманитарные спонсоры.

Добавлено   (23.01.2012 15:32:44)

Выходной тираж энциклопедии — 1000 экземпляров. Вы уверены, что всем специалистам и уж тем более студентам достанется хоть по одному?

Видимо, вы не совсем в курсе, какое именно место отведено женщине в культуре и менталитете народов Кавказа, При- и Закавказья. Так что это очень хорошее издание в рамках кампании по смене имиджа армянской женщины с установки "Женщина — друг человека" на установку "Женщина — тоже человек" . А то, что издатели обозвали этот опус "энциклопедией", это уже дело десятое...

Все намного проще. Среди пользователей ПК женщин много меньше, чем мужчин. А также среди женщин, активно использующих ПК и Интернет, большинство используют его только для посещения социальных сетей. Это не "мужской шовинизм", а результат многолетних наблюдений за большой группой пользователей. Не говоря уже о том, что женщины намного меньше интересуются энциклопедиями как таковыми (в смысле — писать, а не пользоваться).

Пошло-поехало. Теперь что, сетевая энциклопедия стала инструментом политического давления? Будем ждать новости «Википедия закрылась в поддержку прав золотистых хомячков»? Или «Википедия закрылась в знак протеста против солнечного затмения»? Весь интернет забит грязью и электронным сведением счетов. При чем тут вообще сетевая энциклопедия?    Подобная позиция Википедии попахивает пресловутым «вмешательством во внутреннюю политику страны».

Долой все проекты Яндекса!!! Даешь компанию «Не пользуйтесь словарями Яндекса»! Любой сервис Яндекса — это зло!
А если серьезно, то любые сервисы Яндекса неудобны перегруженностью рекламой. А человеку, придумавшему прятать на страницы под баннерами галочку «установить сервисы Яндекса по умолчанию», вообще 10 лет строгого расстрела.

Логике, здравому смыслу и фактам. С чего Вы, кстати, взяли, что словари и энциклопедии — "это уже" не источник объективной информации? Они никогда не являлись таковым. Если Вы, например, ищите информацию о законе Ома, то предположительно, что информация энциклопедии будет объективна. Если Вы ищите что-то о политике, религии и экономике, ни слова правды там не ждите. Сравните статью "Вторая Мировая Война" в энциклопедических изданиях СССР, РФ, США, Белоруссии и любой из стран Прибалтики.

Отличнейшая штука! Осталось только дождаться такой энциклопедии на русском! Только бы всякие  SOPA до создателей не добрались!С них станется и онлайн энциклопедию обвинить в нарушении авторских прав. Вот только интересно, по каким критериям ее наполняют? Кто отбирает произведения и кто решает, что есть НФ, а что нет. Вот "заповедник гоблинов" Саймака — это Нф или пра-фэнтези?

Сижу, ржу. Интересно, для создании этой "энциклопедии" привлекались такие известные специалисты водопроводологии, как Василич Петрович и Сан Саныч?  И когда ждать "этимологический словарь лексикона сотрудников сантехнической отрасли"? Простите, конечно, но РЖУНИМАГУ! А давайте еще выпустим серьезное энциклопедическое издание, рассказывающее о важных вещах. Я уже и название придумал — "Энциклопедия ПТУ-118 на рубеже XX-XXI вв".

Вот это размах! Пожертвовать сетевой энциклопедии такую сумму. Сразу захотелось зарабатывать больше. Мой эквивалент пяти долларов, пожертвованный Википедии, на этом фоне, мягко говоря, не смотрится.
Прекрасно, что крупные софтверные и информационные компании не забывают про поддержку абсолютно бесплатных проектов, в том числе и сетевых. И кто бы там не орал, что, мол, это вся эта благотворительность ради налоговых льгот, какая разница, по какой причине осуществляется поддержка?

Весьма любопытно. Особенно впечатлил п. 9 "в научных учреждениях — обратить внимание на развитие терминологии и на роль энциклопедий и словарей в разных отраслях современной науки и техники". Это что ж за научный персонал в подразумеваемых г-ном Эпштейном "научных учреждениях", что им нужно "обращать внимание" на энциклопедические издания и словари? Короче, идея такого дня и акции, привлекающих внимание людей, это хорошо. Список "галочно-птичечных" мероприятий в "инструкции" — не есть хорошо. Особенно для молодежи. По себе помню, какую скуку нагоняли всякие там уроки , посвященные очередному "бла-бла-бла". Молодежи нужно давать знания или пропагандировать что-то в современной развлекательно-игровой манере.