Мир энциклопедий

Мне кажется, никакая эпидемия на творческие планы не повлияет, поскольку реально писать и редактировать статьи для новых энциклопедий можно дома. Другое дело — финансовые планы. Если органы власти вдруг решат перекинуть выделяемые средства с культуры на здравоохранение, то проблемы у организации действительно могут появиться.

Вот это, кстати, очень здорово придумано. Просто я сама недавно столкнулась с проблемой такого рода. Мне нужно было узнать современный тираж одного регионального литературного журнала. В Википедии был указан тираж 3500 экземпляров. Но я не поверила сетевой энциклопедии и полезла на официальный сайт этого журнала. Там оказалась иная цифра — всего 850 экземпляров. В итоге я провела свое маленькое расследование и выяснила, что в Википедии данные о тираже давно устарели. Их никто не обновлял больше семи лет. А за эти годы тираж значительно сократился. Если бы искусственный интеллект автоматически это отслеживал, было бы чудесно.

Это хорошо не только в условиях коронавируса, но и вообще. В век интернета сетевая версия у энциклопедии должна быть обязательно. Тем более у региональной. Представим ситуацию, что человек узнал, что его предки были родом из Ачинского района. И теперь он хочет как можно больше узнать о тех краях. Шанс, что он поедет на родину предков, чтобы в местной библиотеке взять эту энциклопедию, не столь велик. Зато при наличии сетевой версии этот человек с высокой долей вероятности на нее наткнется в своих интернет-поисках.

Не уверена, что подобный переезд в Европу хоть как-то повлияет на сетевую энциклопедию.    Просто везде есть люди и организации, которые хотят влиять на содержание статей, присутствие в Википедии тех или иных личностей и так далее. Если американцы действительно «передавливают» в каких-то вопросах, то они могут продолжать этим заниматься и через европейских партнеров.

Мне кажется, в районных библиотеках всегда найдутся читатели, которым будет интересно полистать энциклопедию, посвященную их родному краю. Вот только я не уверена, что их будет очень много. Все же большинство людей сегодня ищет нужную информацию в интернете. Например, я об истории района, в котором живу, как раз узнала в интернете. Так что правильнее всего думать, в первую очередь, не о бумажном, а о сетевом формате районной энциклопедии.

40 экземпляров — это очень скромно. Если энциклопедия действительно стоящая, было бы здорово, если бы её поддержали местные программисты и разработчики сайтов. Ведь если бы на основе этой книги появился сайт для широчайшей аудитории, это было бы куда лучше, чем выпускать крошечным тиражом хорошее энциклопедическое издание.

Если честно, плохо понимаю, зачем нужно создавать подобные энциклопедии.  Одно дело, если в городе или районе живут выдающиеся спортсмены, известные на всю страну или даже мир. О них стоит рассказывать. Но если это небольшой район с населением около 35 тысяч человек, то зачем там нужна такая узкотематическая энциклопедия?

Все это хорошо, но, к сожалению, не все, кто пишет и редактирует статьи в этой сетевой энциклопедии, разделяют ценности Джимми Уэйлса. Просто далеко не во всех статьях есть качественные источники и нейтральная позиция. Например, помню, в каком шоке я была, когда узнала, что в украинской версии Википедии есть статья «Российско-украинская война», где нейтральной позиции и в помине нет.

Думаю, филологам и студентам филологических факультетов, занимающимся поэзией, энциклопедический справочник действительно будет интересен. Но вот большинству писателей и начинающих поэтов он вряд ли окажется нужен. Я знакома с некоторыми писателями и поэтами — так вот почти у всех них самооценка явно завышена, они считают себя состоявшимися мастерами и дополнительно учиться поэтическому мастерству не особо хотят.

Радует, что Владимир Андриевич не только получил награду, но и пошел на повышение. Значит, энциклопедии, которые были выпущены во времена его руководства, действительно хороши. Хотя, наверное, в этом заслуга не только директора, но и всего коллектива издательства.