Мир энциклопедий

Много очень хороших замыслов, вот только новая сетевая энциклопедия, как и Википедия, не может быть полностью застрахована от ошибок. Возьмем для примера случай с возрастом телеведущей Екатерины Андреевой. Никто не может гарантировать, что опытный эксперт нового национально энциклопедического портала при написании статьи о ней не воспользуется тем же авторитетным источником, в котором, увы, содержится неточность. Но будем надеяться, что таких экспертов там не будет. Что же касается того, что новая энциклопедия, по словам ее ответственного редактора, не имеет никакого давления со стороны государства, то это вызывает улыбку.  Если государство дает большие деньги, то вряд ли в статьях проекта появятся свободные либеральные мысли, которые присутствуют в некоторых статьях по-настоящему свободной Википедии.

Я в уличном искусстве разбираюсь плохо, поэтому мне было любопытно познакомиться с этой сетевой энциклопедией.
Другой вопрос, будет ли интересен этот проект тем, кто, как говорится, «в теме»? Быть может, стоило бы сделать более «продвинутые» разделы онлайн-энциклопедии и для них?

Я бы назвала выход такой энциклопедии преждевременным. Александр Чернышев сказал, что школьники «плохо знают историю края и её героев в этом плане». Но книга ничего не исправит. Школьники будут хорошо знать самарских футбольных героев, когда эти герои появятся. На мой взгляд, надо развивать сам футбол, растить будущих футбольных звезд на местном уровне вместо того, чтобы пытаться популяризировать не особо блестящие достижения прошлого.

Безусловно, любой человек, считающий себя энциклопедистом, должен проверять информацию перед тем, как писать или редактировать статью о знаменитом человеке в популярной сетевой энциклопедии. Но я считаю, что делать Википедию крайней нельзя. Если энциклопедист нашел в уважаемой газете «Труд» дату рождения телеведущей, указал ее в статье и дал ссылку на источник, то разве Википедия виновата в том, что дата оказалась неверной?  

Такие премии очень нужны, ведь обычно доходы авторов энциклопедий не особо велики, а тут какая-никакая поддержка. Надеюсь, что под словом «премия» предполагается не только диплом и памятный знак, но и хорошая денежная составляющая.

Труд поистине титанический, и очень здорово, что региональные власти выделили на новое издание энциклопедии солидные деньги. Но вообще было бы хорошо, если бы средства брались не только из бюджета, но и местные крупные предприниматели финансово поддержали проект.

Гранты предоставляются тем учреждениям, которые смогли представить интересный и полезный для общества проект. Видимо, эту сетевую энциклопедию таким проектом и сочли. Ну а остальным учреждениям никто не запрещает тоже участвовать в соискании разных грантов. То есть не просто о них мечтать или требовать, а заниматься разработкой интересных проектов, достойно свои проекты представлять и доказывать их реальную значимость.

Мне кажется, это все-таки можно обосновать: да, оставшийся период в энциклопедии получит «сжатые рамки», но ведь о нем уже и написано немало. Зачем повторяться? На мой взгляд, рассказать о пока недостаточно исследованном гораздо ценнее.

В те годы, когда интернета не было или он был распространен слабо, такие энциклопедии ценились на вес золота. Каждая семья с детьми мечтала, чтобы подобный энциклопедический многотомник был у них дома. Но сегодня это уже не столь важно. Времена нынче такие, что сейчас важнее создавать энциклопедические порталы, а не такие энциклопедии. Думаю, если старшекласснику понадобится информация о каком-либо белорусском писателе, он скорее найдет ее в интернете, а не пойдет в читальный зал библиотеки за этой книгой.

Конечно, я поддерживаю появление новой сетевой энциклопедии, но оценить ее не могу, поскольку не владею арабским языком. Очень хотелось бы, чтобы на следующих этапах работы над проектом была бы создана ее англоязычная версия, а потом и версии на других языках.