Мир энциклопедий

Лично мне хотелось бы, чтобы научные энциклопедические издания никак не были бы связаны с Википедией. Для меня Википедия — это популярная сетевая энциклопедия, статьи для которой в большинстве своем пишут простые люди. У ученых все-таки должны быть иные подходы к тем же вопросам.

Не знала, что в Казахстане проживает столько корейцев. Как говорится, век живи — век учись. А раз их более 100000, то энциклопедия была выпущена не зря. Хотя сомневаюсь, что большинство казахстанских корейцев узнают об этой книге.  

И все-таки рациональное зерно у запроса партии «Яблоко» есть. Ведь дело тут не в том, чему конкретно посвящено энциклопедическое издание, а в том, что на его закупку тратятся бюджетные деньги. Значит, у партии есть другие предложения по трате этих средств.

У этого музея-заповедника действительно богатейшая история, так что ждем энциклопедию! И лично мне особенно приятно, что составители заранее озаботились созданием электронной версии. Будущую книгу купят не все, зато уже сейчас тысячи людей смогут поинтересоваться историей этого уголка Москвы.

А вот я, простите, не рада таким проектам. Считаю, что хороший поэт или писатель, чтобы попасть в энциклопедию, должен доказывать это своими книгами, а не вносить 900 рублей, чтобы оказаться рядом с великими авторами.

Хорошие энциклопедии надо поощрять, так что поддерживаю это решение. А еще подумала, что было бы здорово, если бы перед такими выставками-ярмарками в Интернете запускали народное голосование на лучшее издание.

Мое мнение таково: энциклопедии азартных игр существовать должны с описаниями всех понятий и явлений в данной сфере. Другое дело, что подход должен быть нейтральным, то есть стоит говорить как о достоинствах игр, так и об их негативном влиянии.

С Делягиным я бы не согласилась. Вот, например, он говорит о статье про экономиста Михаила Хазина. А я такого экономиста просто не знаю. И друзья мои тоже не знают. Раз он не столь известен, может, и не стоит о нем писать в сетевой энциклопедии? Или возьмем позицию Делягина по поводу исправления ошибок: он, видимо, не в курсе, что статьи может править каждый из нас, в том числе и он сам, а не только либерально настроенные модераторы.

Такая поддержка сетевой энциклопедии, безусловно, радует. И теперь хотелось бы, чтобы вокруг Википедии было поменьше скандалов, а то еще памятны ситуации, когда Роскомнадзор грозил заблокировать этот ресурс за то, что там есть нарушающие законодательство статьи.

Теперь главное, чтобы эти гранты были потрачены с пользой, и на выходе мы бы увидели качественные энциклопедические издания, за которые никому не будет стыдно. Считаю, что за такие высокие суммы составителям стараться надо с удвоенной силой.