Мир энциклопедий

Мне кажется, дело тут в деньгах. Если бы изначально было выделено максимально щедрое финансирование, то сразу бы вышла и версия энциклопедии на татарском языке.

Ну почему же — не энциклопедия? Тем более объективность в данном случае как раз и защищается. Да, в статьях бывают перекосы в одну из двух сторон: либо какого-то политического деятеля или общественное событие активно хвалят, вычищая любую критику, либо совсем наоборот — активно ругают. Тут как раз устранили возможные перекосы в одну из сторон.

И снова нет ни слова о важности создания еще и сетевой версии энциклопедии. Просто даже если переиздание этой замечательной книги окажется во всех библиотеках Пермского края, очень многие его не увидят. И как быть с теми, чьи деды и прадеды жили в Перми, а сам человек интересуется историей, но при этом давно переехал в Москву? Заказывать книгу из Перми с доставкой?    Не каждый на это пойдет.

Мне раньше казалось, что в самой популярной сетевой энциклопедии люди вносят все правки просто по собственному желанию. Выходит, я была наивной — за деньги возможно абсолютно все. Другое дело, что написать статью можно о ком угодно, но в любом случае пройдет немного или много времени, после чего информацию о малозначимой личности все равно удалят — хоть 100 тысяч заплати.

Когда увидела заголовок новости, сперва подумала, что речь пойдет про «Российскую газету», телеканал «Россия» и тому подобное. А оказалось, что запретили ссылки на ресурсы, о которых я раньше вообще не слышала. Так что если после прочтения заголовка хотела возмутиться, то теперь думаю, что от потери таких источников сетевая энциклопедия вообще ничего не потеряет.

Грустно, но тогда просто было такое зверское время: погибло много ни в чем не виноватых людей, среди которых и писатели, и ученые, и авторы энциклопедий. Связывать разнородные факты, к сожалению, действительно бессмысленно: если бы хорошего человека арестовали не за одно дело, то спустя некоторое время могли бы арестовать совсем за другое.

И все равно, даже если мы сложим первый и второй тираж энциклопедии, получится очень маленькая цифра. А издание действительно отличное. Быть может, стоило вместо того, чтобы делать допечатку, потратить выделенные деньги на создание интернет-версии энциклопедии?  

Принцип структурирования информации в энциклопедии не по алфавиту, а по районам — это очень правильное дело, поскольку читателям не придется, что называется, скакать со страницы на страницу — все сгруппировано в одном месте. Вот только у этого подхода есть существенный минус: есть вероятность, что у жителей конкретного района будет пользоваться спросом только том об их районе, а остальные тома им окажутся не интересны.

А вот у меня отношение к этой электронной энциклопедии двоякое. С одной стороны, радует, что об интересных людях готовят и публикуют статьи. С другой стороны, разделение по национальному признаку — это как-то не очень хорошо: представьте, что евреи пишут только о евреях, армяне — только об армянах, а белорусы — только о белорусах. Существует замечательное выражение о том, что в мире нет никаких национальностей — есть только хорошие и плохие люди. Ну а какого они цвета кожи, какой религии — это уже вторично.

Планы, конечно, хорошие, но, как говорится, торопиться не надо. Если финансовых и человеческих возможностей для подготовки статей для энциклопедий пока не совсем хватает, лучше не ставить перед собой цели выпустить издания непременно в 2020 году. Ведь главное — не скорость, а качество.