Мир энциклопедий

Грустно, конечно, но я верю, что молодые коллеги и ученики Ольги Лосевой продолжат ее дело, и новые статьи для «Православной энциклопедии» будут ничуть не хуже тех, что писала она.

Дело хорошее! Будем ждать, когда энциклопедия станет реальностью. И очень приятно, что рукопись была представлена на таком высоком уровне. Это может свидетельствовать о том, что на финансирование полиграфических процессов деньги из бюджета Якутии уже выделены.

Восстанавливать нужно не только историю храмов, но и сами храмы. Конечно, выход такой энциклопедии — правильное дело, но хочется, чтобы издание стало стимулом для поддержки самих церквей.

Если я правильно поняла, «нарты» — это историческая народность, к которой восходят корнями осетины. Наверняка для местных жителей, увлекающихся историей, такая энциклопедия будет интересна. Но наравне с бумажной версией непременно должна быть и сетевая.

О книге «Екатеринбург литературный: энциклопедический словарь» я слышала много хорошего, поэтому рада, что эту работу высоко оценили. Надеюсь, что и вторая отмеченная членами жюри книга тоже вполне достойна.

Обрадовало, что президент поддержал выход в свет такого важного издания, выделив грант. И это хороший показатель: если энциклопедия действительно полезная, она найдет финансирование. Вот пример для подражания для авторов и составителей других энциклопедических изданий.

Дело тут в конкретных людях. Один человек, составляя статью для сетевой энциклопедии, руководствуется принципом нейтральности, и статья получается замечательной, реально улучшая Википедию. А другой человек руководствуется личными политическими или другими пристрастиями и редактирует ту замечательную статью, нанося вред энциклопедии. Нужно не ругаться на Википедию, а жестко блокировать второй тип людей.

Радует, что, наконец выйдет в свет полноценная энциклопедия о знаменитом поэте. А то я неоднократно встречала разрозненные издания о Есенине, но всеобъемлющего издания пока не было. Будем ждать!  

Патриотизм — это хорошо, развитие сетевой энциклопедии — тоже хорошо, но как бы не вышло плохого. В энциклопедических статьях должен соблюдаться принцип справедливости: при наличии как позитивных, так и негативных моментов нужно писать и о тех, и о других. Если же писать только о достижениях, игнорируя недостатки, будет как в знаменитой истории о потемкинских деревнях: фасад прекрасный, а в реальности сплошная разруха.  

Да уж, экономика настолько быстро и волнообразно развивается, что никакая энциклопедия не будет успевать за ее развитием. Выход вижу один — делать подобные проекты не на бумаге, а в виде тематических интернет-порталов.