Мир энциклопедий

Радует, что у нас все-таки появляется гораздо больше энциклопедий, чем исчезает. Хотя факт того, что некоторые онлайн-энциклопедии перестали функционировать, настораживает. Неужели изначально нельзя заложить такое финансирование, чтобы проект мог существовать долгие годы?    А если денег нет, то можно его спасти, разместив на нем рекламу. Рекламных денег хватит хотя бы на то, чтобы оплатить доменное имя и хостинг.  

Объём будущей энциклопедии, конечно, колоссальный: 140 авторских листов — это 5,6 миллионов печатных знаков.     Так что очень здорово, что весь этот огромный объём решили выложить в Интернет.   8)   Если было бы решено печатать только бумажный многотомник, он бы пылился в библиотеках.

В любом случае стоит порадоваться за то, что в рамках конкурса «Лучшие книги года» обращают внимание на энциклопедическое дело. И победитель вполне достойный.
Хотя, конечно, если говорить об общероссийском интересе к энциклопедии-победителю, то победа вряд ли ему будет способствовать. Ведь масштаб скорее региональный.

Если есть риск того, что из-за одного спорного документа будет заблокирована вся сетевая энциклопедия, то уж лучше просто удалить его. Неужели этот исторический документ настолько ценен, что за него нужно так бороться?  

Предположу, что ключевая причина таких успехов все-таки заключается в стабильном и достойном финансировании со стороны местных властей. Просто создание любой энциклопедии — дело дорогостоящее. Чтобы и качественные, и количественные показатели были на высоте, нужно не жалеть денег на работу авторов, редакторов, дизайнеров, корректоров и типографских работников.

Безусловно, изменений за десять лет с момента выпуска первого издания произошло много, так что появление новой версии энциклопедии можно считать вполне оправданным. Но цена получилась высоковатой. Почему же создатели не подумали об интернет-версии проекта?  

Если упростить, то выходит, что просто необходимо большее количество умных, разбирающихся в теме людей, для написания и редактирования статей для энциклопедий, а также нужно много денег, чтобы платить гонорары и оплачивать типографские расходы. Словом, проблема общая.

Отрадно, что справочник уже в первые дни после его выхода в свет вызвал такой интерес. Впрочем, неудивительно, что каждый хочет увидеть в нем статью о себе, своих коллегах и знакомых. Это всегда приятно. Остается надеяться, что и простым читателям, увлекающимся темой космонавтики, книга будет интересна.

Если, например, в Москве сейчас активно строят новые храмы, то в глубинке ситуация со старыми храмами очень часто далека от идеала. Душа болит, когда встречаешь в сети фото древних разрушающихся храмов в каком-нибудь из регионов России. И когда видишь очередную новость о прекрасно изданной православной энциклопедии, всегда возникает вопрос: быть может, было бы лучше потратить эти деньги на восстановление церквей в регионах?      Конечно, я понимаю, что такие энциклопедии и справочники тоже нужны, но за старые церкви все-таки обидно.  

Я, к слову, сама предпочитаю электронные книги. Однако от бумажных тоже отказаться не могу. Что же касается тех граждан, которые относят энциклопедии на свалку, то я их просто не понимаю.