Мир энциклопедий

Порадовало, что статьи этой сетевой энциклопедии дополнены фотографиями музейных экспонатов. Просто не у всех есть возможность лично посетить Ундоровский палеонтологический музей, а так получится, что все желающие не только увидят отдельные экспонаты, но и почитают статьи. А главное — в ту пору, когда многие учреждения и общественные организации в разных регионах стремятся выпустить свои печатные энциклопедии, которые смогут увидеть несколько тысяч человек, здесь сразу сделали сетевую энциклопедию, аудитория которой явно будет шире.

Думаю, что при такой цене как раз и получится, что власти купят большую часть тиража энциклопедии для школьных библиотек. Я сейчас посмотрела статистику: так вот, в Белоруссии всего около 3500 школ. Предположу, что в больших школах книга точно появится.

Дело хорошее, но неужели нельзя было просто отправить официальный депутатский запрос в этот архив, чтобы специалисты подобрали нужные материалы и прислали цифровые копии или выписки? Это сэкономило бы бюджетные деньги. А так выходит, что краеведу оплатят и проезд, и проживание, и суточные расходы, так как командировка это всегда подразумевает.

Мне кажется, дело тут в деньгах. Если бы изначально было выделено максимально щедрое финансирование, то сразу бы вышла и версия энциклопедии на татарском языке.

Ну почему же — не энциклопедия? Тем более объективность в данном случае как раз и защищается. Да, в статьях бывают перекосы в одну из двух сторон: либо какого-то политического деятеля или общественное событие активно хвалят, вычищая любую критику, либо совсем наоборот — активно ругают. Тут как раз устранили возможные перекосы в одну из сторон.

И снова нет ни слова о важности создания еще и сетевой версии энциклопедии. Просто даже если переиздание этой замечательной книги окажется во всех библиотеках Пермского края, очень многие его не увидят. И как быть с теми, чьи деды и прадеды жили в Перми, а сам человек интересуется историей, но при этом давно переехал в Москву? Заказывать книгу из Перми с доставкой?    Не каждый на это пойдет.

Мне раньше казалось, что в самой популярной сетевой энциклопедии люди вносят все правки просто по собственному желанию. Выходит, я была наивной — за деньги возможно абсолютно все. Другое дело, что написать статью можно о ком угодно, но в любом случае пройдет немного или много времени, после чего информацию о малозначимой личности все равно удалят — хоть 100 тысяч заплати.

Когда увидела заголовок новости, сперва подумала, что речь пойдет про «Российскую газету», телеканал «Россия» и тому подобное. А оказалось, что запретили ссылки на ресурсы, о которых я раньше вообще не слышала. Так что если после прочтения заголовка хотела возмутиться, то теперь думаю, что от потери таких источников сетевая энциклопедия вообще ничего не потеряет.

Грустно, но тогда просто было такое зверское время: погибло много ни в чем не виноватых людей, среди которых и писатели, и ученые, и авторы энциклопедий. Связывать разнородные факты, к сожалению, действительно бессмысленно: если бы хорошего человека арестовали не за одно дело, то спустя некоторое время могли бы арестовать совсем за другое.

И все равно, даже если мы сложим первый и второй тираж энциклопедии, получится очень маленькая цифра. А издание действительно отличное. Быть может, стоило вместо того, чтобы делать допечатку, потратить выделенные деньги на создание интернет-версии энциклопедии?