Мир энциклопедий

Дело тут в конкретных людях. Один человек, составляя статью для сетевой энциклопедии, руководствуется принципом нейтральности, и статья получается замечательной, реально улучшая Википедию. А другой человек руководствуется личными политическими или другими пристрастиями и редактирует ту замечательную статью, нанося вред энциклопедии. Нужно не ругаться на Википедию, а жестко блокировать второй тип людей.

Радует, что, наконец выйдет в свет полноценная энциклопедия о знаменитом поэте. А то я неоднократно встречала разрозненные издания о Есенине, но всеобъемлющего издания пока не было. Будем ждать!  

Патриотизм — это хорошо, развитие сетевой энциклопедии — тоже хорошо, но как бы не вышло плохого. В энциклопедических статьях должен соблюдаться принцип справедливости: при наличии как позитивных, так и негативных моментов нужно писать и о тех, и о других. Если же писать только о достижениях, игнорируя недостатки, будет как в знаменитой истории о потемкинских деревнях: фасад прекрасный, а в реальности сплошная разруха.  

Да уж, экономика настолько быстро и волнообразно развивается, что никакая энциклопедия не будет успевать за ее развитием. Выход вижу один — делать подобные проекты не на бумаге, а в виде тематических интернет-порталов.

Замечательное дело! До 200-летия со дня рождения писателя еще довольно много времени, но о создании многотомного энциклопедического издания о нем думают уже сейчас, и это вдвойне приятно. А то ведь в нашей стране порой бывает с точностью до наоборот. Например, некоторые чиновники целый год не помнят о ветеранах и только перед Днем Победы вдруг делают это ради галочки.

Поразительно, сколько интересных фактов в процессе работы над справочником узнал Фоменко! Считаю несправедливым, если о них узнают только те, кто купит книгу. Почему бы не сделать сетевую версию? В Глобальную паутину необязательно переносить весь текст, но многие сведения было бы неплохо выложить на обозрение широкой публике.  

Я бы паниковать не стала. Все-таки энциклопедия — это такая книга, составление и редактирование которой не требует спешки. Если в этом году финансирования не будет, то проект просто придется отложить до тех времен, когда средства найдутся. Все-таки было бы гораздо хуже, если бы был выделен большой бюджет, но с условием "освоить" его к конкретной дате, скажем, до конца 1 квартала 2017 года. Тогда бы всем пришлось торопиться, и это бы наверняка привело к ошибкам.

Даже не могла предположить, что о Кирилле Белозерском можно собрать столько материалов! Работа была проделана реально титаническая! Теперь хочется надеяться, что проект будет популярен. Ведь обидно, когда столько всего хорошего, а аудитория маленькая.  

При всех плюсах и минусах электронная энциклопедия Татарстана — дело хорошее. Не так уж важно, как она будет называться и в чем будет отличаться от Википедии. Главное — будет. И это хорошо!  8)

Будем надеяться, что его славное дело продолжится, и уже новые поколения энциклопедистов продолжат работать на благо краеведения. Региональные энциклопедии должны продолжать жить и развиваться, даже если хорошего человека не стало.