Мир энциклопедий

Вот как раз по этим причинам было бы чудесно, если бы сразу появилась сетевая версия энциклопедии. Но меня беспокоит, что опять, как это часто бывает, составители сосредоточатся на бумажной версии, которая появится лишь в местных библиотеках и потому широкой общероссийской аудитории не найдет.

Для приобщения молодежи к спорту гораздо лучше спортом заниматься, чем просто читать о нем. Но для получения общих представлений об отдельных спортивных направлениях и знакомства с выдающимися спортсменами энциклопедия действительно хороша. Правда, если опять-таки говорить о молодежи, то она нынче живет в смартфонах, так что тут пригодилась бы мобильная версия трехтомника.

Остальные актеры тоже важны. И писать о них в энциклопедии тоже нужно. Тут ведь дело не только в том, кого народ полюбил, а кого нет. Дело еще и во времени. Например, есть актеры, которые умерли уже довольно давно. Возможно, наши бабушки и дедушки хорошо знали их и любили. А наше поколение о них не знает только из-за того, что прошло много времени с их смерти, а целый ряд старых фильмов уже подзабыт. Память же надо сохранять.

Вроде бы хорошее дело, однако мне кажется, что энциклопедия будет востребована лишь среди семей тех, чьи близкие родственники появились на ее страницах. То есть получается своего рода корпоративное издание с очень узкой аудиторией.

Мне кажется, стоило бы запустить продажи уже после выхода первого тома энциклопедии, не дожидаясь, когда выйдет последний и получится полный комплект. Дело в том, что издание наверняка будет стоить дорого, не каждый сможет сразу выложить полную сумму сразу за все три тома. А так заинтересованные люди покупали бы постепенно: сперва первый том сразу после его выхода, затем спустя время второй и наконец третий.

Тут словосочетание «широкий круг» скорее обозначает то, что эта энциклопедия просто рассчитана на всех. Ведь есть масса изданий, которые интересны лишь «узкому кругу» читателей. Например, справочник монтажников трубопроводов по понятным причинам «широкому кругу» интересен явно не будет.

Дальше Фарит Ялалов объясняет, что Tataricа занимает в своем сегменте второе место сразу после Википедии. Я, например, в это охотно верю. Просто популярных сетевых энциклопедий у нас, по сути, не так-то много, гигантской конкуренции нет. Поэтому вполне верится, что Tataricа оказалась столь востребованной. Википедию она точно затмить не сможет, но приблизиться к ней и закрепиться на втором месте рейтинга — вполне.

Убеждена, что это не последний штраф, который будет присужден фонду. Грустно, что сетевая энциклопедия отчасти превратилась в политический ресурс. На мой взгляд, на все спорные статьи стоило бы поставить защиту от редактирования до завершения конфликта между странами. Просто указать в каждой статье на равных позицию России по конкретному вопросу и позицию Украины, причем нейтрально, безо всяких оценок и оскорблений в адрес другой стороны.

Больше всего впечатлило, что в рамках конкурса рассматривались почти четыре сотни изданий. И это чудесно, поскольку мне казалось, что львиная доля всей издательской деятельности приходится на крупнейшие города страны, а в регионах дела идут гораздо скромнее. Но выясняется, что в Вологодской области все ого-го! И при такой высокой конкуренции победа хорошей энциклопедии кажется еще ценнее.

Мне кажется, Лилия Садретдинова, говоря о высоком спросе на энциклопедию, все же несколько преувеличивает.  Если же я не права и спрос действительно высок, то можно было задуматься не о втором издании энциклопедии, а о создании полноценного энциклопедического интернет-портала на эту тему, чтобы земляки, разъехавшиеся по России и миру, могли зайти на него из любой точки земного шара.