Мир энциклопедий

Мне тоже сложно представить молодёжь, которая по собственной воле торопится в читальные залы библиотек ради этой энциклопедии. Для работы над курсовыми — да, но если просто для интереса, то скорее найдут информацию о Рахимове в Википедии или на разных сайтах, которые выдаст поисковик. И мне почему-то кажется, что такая информация будет многостороннее. Поискала сейчас ради интереса информацию о Юрии Лужкове — личности примерно такого же масштаба. Нашла и биографию, и ключевые достижения, и описание его бесспорных заслуг и полезных дел, но нашла и справедливую критику в его адрес.

Порадовало, что тираж энциклопедии был отпечатан за счёт главы города и регионального депутата. Это хороший пример для других регионов. Всё-таки многие чиновники и депутаты — весьма обеспеченные люди, поэтому вполне могут себе позволить профинансировать такое полезное дело. А ещё очень интересно, как будет развиваться «Ишимская энциклопедия» дальше: двухтомник об учителях готов, на очереди — энциклопедия о местных врачах? По крайней мере, это было бы логично.

В нашей стране в этом плане просто есть давние неискоренимые традиции: мол, энциклопедия обязательно должна оказаться на полках местных библиотек, а ещё её будут дарить дорогим гостям. Так всегда бывает. Другой вопрос, что порой в библиотеках такие книги не всегда пользуются читательским спросом, а дорогим гостям они чаще всего попросту не нужны. Поэтому я считаю, что в электронном виде эта буддийская энциклопедия, конечно же, необходима, ну а после её выхода нужно будет открыть предзаказ: сколько человек и организаций заявят о своём желании её купить и сразу всё оплатят, столько экземпляров и надо будет напечатать.

Это можно сказать о многих узкотематических региональных энциклопедиях. К примеру, я живу на другом конце России: если сам Хабаровск мне ещё в какой-то мере интересен, и я, конечно, хотела бы там когда-нибудь побывать, то тема хабаровских медиков точно проходит мимо меня. В то же время прекрасно понимаю, что на местном уровне сам факт появления такого издания действительно важен. А ещё хорошо, что не стали тратить бюджетные средства на типографские расходы. Бумага и полиграфическая краска нынче дороги, поэтому вполне достаточно электронного издания.

Так понятно, что торопились издать энциклопедию к юбилею. Отсюда и скорость. Что же касается нейтральности и объективности информации в этом издании, то пусть оценивают наши потомки. На днях выносила мусор и увидела на помойке книги Николая Грибачёва. В СССР его книги выходили огромными тиражами, сам автор занимал серьёзные государственные должности, а теперь новые поколения порой даже не знают о нём. Поэтому считаю, что оценивать энциклопедию о Рахимове пока рано — лет через 30 или даже 50 сама история всех рассудит.

Смысл в подобном подходе всё-таки есть, поскольку существуют явления и личности, которые представляют значимость только для башкирского ислама, а за пределами региона их уже можно назвать малозначимыми. Это, например, как с писателями. Допустим, родившегося в Башкортостане Сергея Довлатова знают все, однако есть писатели, имеющие лишь местечковую известность и не более того. Так и с деятелями ислама.

Хорошо помню, как такие ежегодники Большой советской энциклопедии стояли на стеллажах читального зала нашей районной библиотеки. А вот в личных библиотеках друзей семьи их ни разу не встречала. Зато кое-кто собирал вырезки наиболее интересных материалов из газет. По сути, это была хорошая альтернатива ежегодникам. Зато новое поколение наверняка не поймёт ни составителей ежегодников, ни собирателей газетных вырезок, ведь теперь всё есть в интернете. А тот формат давно и безнадёжно устарел.

Подобные слухи возникают очень часто, когда появляется конкуренция. Вот, например, выиграла одна фирма тендер, а в фирме-конкуренте решили, что у той фирмы был свой человек в тендерной комиссии. Или, допустим, получил писатель литературную премию, а конкурент сказал, что председатель жюри — друг того писателя, так что всё куплено. Вот и в случае с сетевыми энциклопедиями получилось то же самое. Кому-то денег не выделили, а у кого-то они есть: поневоле возникают соответствующие подозрения. Ну а бюджетное финансирование может быть и не прямым, а через частные компании.

Просто люди привыкли всегда сравнивать явления одного порядка. Мол, в этом магазине хлеб всегда свежий, а в том — всегда чёрствый. В этом яблоки стоят 70 рублей, а в том — 140. Вот противопоставления и рождаются. Так и с сетевыми энциклопедиями. Кто-то любит Википедию, а кто-то называет её прозападной и требует заблокировать, раз уж появилась «Рувики». А третьи говорят, что и там, и там полно непроверенной информации, так что уж лучше БРЭ. Прям как лебедь, рак и щука — все тянут в разные стороны. И при этом все нуждаются в финансировании.

Было неприятно узнать мнение Юрия Юрьевича об интернет-версии энциклопедии. Из-за его ответа на этот вопрос складывается впечатление, что бумажная энциклопедия нужна только для того, чтобы подарить гостям или партнёрам по бизнесу. Ну да, подарок выглядит красиво, гости обязательно поблагодарят, но все ли уверены, что такие книги им на самом деле нужны? Знаю реальные случаи, когда гости регионов в итоге оставляли такие подарки при отъезде на вокзалах или в аэропортах. Говорили, что и домой региональную энциклопедию тащить неохота, и выбросить жалко.