Мир энциклопедий

А я даже убеждена на все сто, что такой информации в энциклопедии точно нет. Саму ситуацию прекрасно понимаю: если на реализацию проекта выделены серьёзные бюджетные средства, то и никакой критики тех, кто эти средства выделил, а также их предшественников и всего окружения, попросту быть не может. Однако возникает проблема с нейтральностью изложения фактов. При таком подходе возникает иллюзия, будто герой энциклопедии — идеальный во всех отношениях человек, о котором нельзя сказать ни одного плохого слова.

Так этот факт совсем не удивителен, ведь энциклопедия была подготовлена чуть ли не в рекордные сроки, так что никакой богатой истории у неё попросту нет. Вот если бы работа над изданием велась годами или даже десятилетиями, а подобное бывает, тогда бы и можно было рассуждать об истории книги.

Приятно удивило, что выпущенная под руководством Максима Загорулько энциклопедия Сталинградской битвы была переиздана аж восемь раз. Значит, есть спрос! Просто гораздо чаще бывают случаи, когда в регионах скромным тиражом выходят местные энциклопедии, и все сразу говорят: «Ах, почему так мало напечатали, надо было в десять раз больше!», однако и этот маленький тираж не расходится, так что даже думать о втором издании не приходится. А тут аж восемь изданий. Впрочем, будь Максим Матвеевич только и исключительно энциклопедистом, может быть, ничего подобного и не было бы. А он и войну прошёл, и серьёзным учёным стал, и ректором университета. Вот уж правда — многогранная личность.

Как говорится, гениальное — просто. Этот сетевой справочник действительно сделан вообще безо всяких изысков. Только полезная информация, которая вдобавок ко всему ещё и удачно структурирована. И всё это на полном энтузиазме. Эх, нашёлся бы ещё один энтузиаст, который сделает русскоязычную версию!

Мне тоже сложно представить молодёжь, которая по собственной воле торопится в читальные залы библиотек ради этой энциклопедии. Для работы над курсовыми — да, но если просто для интереса, то скорее найдут информацию о Рахимове в Википедии или на разных сайтах, которые выдаст поисковик. И мне почему-то кажется, что такая информация будет многостороннее. Поискала сейчас ради интереса информацию о Юрии Лужкове — личности примерно такого же масштаба. Нашла и биографию, и ключевые достижения, и описание его бесспорных заслуг и полезных дел, но нашла и справедливую критику в его адрес.

Порадовало, что тираж энциклопедии был отпечатан за счёт главы города и регионального депутата. Это хороший пример для других регионов. Всё-таки многие чиновники и депутаты — весьма обеспеченные люди, поэтому вполне могут себе позволить профинансировать такое полезное дело. А ещё очень интересно, как будет развиваться «Ишимская энциклопедия» дальше: двухтомник об учителях готов, на очереди — энциклопедия о местных врачах? По крайней мере, это было бы логично.

В нашей стране в этом плане просто есть давние неискоренимые традиции: мол, энциклопедия обязательно должна оказаться на полках местных библиотек, а ещё её будут дарить дорогим гостям. Так всегда бывает. Другой вопрос, что порой в библиотеках такие книги не всегда пользуются читательским спросом, а дорогим гостям они чаще всего попросту не нужны. Поэтому я считаю, что в электронном виде эта буддийская энциклопедия, конечно же, необходима, ну а после её выхода нужно будет открыть предзаказ: сколько человек и организаций заявят о своём желании её купить и сразу всё оплатят, столько экземпляров и надо будет напечатать.

Это можно сказать о многих узкотематических региональных энциклопедиях. К примеру, я живу на другом конце России: если сам Хабаровск мне ещё в какой-то мере интересен, и я, конечно, хотела бы там когда-нибудь побывать, то тема хабаровских медиков точно проходит мимо меня. В то же время прекрасно понимаю, что на местном уровне сам факт появления такого издания действительно важен. А ещё хорошо, что не стали тратить бюджетные средства на типографские расходы. Бумага и полиграфическая краска нынче дороги, поэтому вполне достаточно электронного издания.

Так понятно, что торопились издать энциклопедию к юбилею. Отсюда и скорость. Что же касается нейтральности и объективности информации в этом издании, то пусть оценивают наши потомки. На днях выносила мусор и увидела на помойке книги Николая Грибачёва. В СССР его книги выходили огромными тиражами, сам автор занимал серьёзные государственные должности, а теперь новые поколения порой даже не знают о нём. Поэтому считаю, что оценивать энциклопедию о Рахимове пока рано — лет через 30 или даже 50 сама история всех рассудит.

Смысл в подобном подходе всё-таки есть, поскольку существуют явления и личности, которые представляют значимость только для башкирского ислама, а за пределами региона их уже можно назвать малозначимыми. Это, например, как с писателями. Допустим, родившегося в Башкортостане Сергея Довлатова знают все, однако есть писатели, имеющие лишь местечковую известность и не более того. Так и с деятелями ислама.