Мир энциклопедий

Мне кажется, при наличии серьёзного финансирования научный потенциал не так уж важен. Ведь если деньги выделены, то можно обратиться за поддержкой в научном плане к опытным людям из других регионов. Вот, к примеру, когда в Якутии всерьёз озаботились созданием местных энциклопедий и выделили на это средства, попросили экспертной помощи у коллег из Башкортостана, где за последние десятилетия выпустили довольно много хороших энциклопедий регионального уровня.

Для того, чтобы появилась своя сильная энциклопедия, нужно потратить несколько лет. И все эти годы нужно серьёзно трудиться. Конечно же, гораздо проще всё полностью скопировать из Википедии, отредактировать злободневные статьи, а потом жаждать, чтобы читатели интересовались копией, а не оригиналом.

Радует, что эта сетевая энциклопедия постоянно развивается, а за актуальностью статей следят. А то есть много примеров, где этого не происходит, из-за чего умершие в последние годы значимые личности продолжают числиться ныне здравствующими и работающими. Однако огорчает низкая посещаемость ресурса. В Чувашии живёт более миллиона человек, ещё какое-то количество людей, принадлежащих к чувашской культуре или интересующихся ею, проживает за пределами региона, однако из всего этого огромного количества на сайт ежедневно заходят лишь около 600 человек. Маловато!

Вот! Издательство «Гранат» влилось в «Советскую энциклопедию», но совсем не наоборот. А в нынешней ситуации как раз есть опасение, что случится именно наоборот: БРЭ вольётся в «Рувики». Если говорить именно об энциклопедистике, то получается странно. Но если говорить о финансовых потоках, то да — порой они льются не к тем, кто занимается серьёзным делом, а к тем, кто умеет громче о себе заявлять.

Мне кажется, не стоит сетовать на то, что темпы и объёмы стали меньше, чем в прежние годы. Ведь в те самые прежние годы и так было сделано чрезвычайно много. Тут и региональные энциклопедии, и районные, и тематические, и даже персональные. Кажется, всё самое основное в Башкортостане охвачено вниманием уже было. А дальше темы начинают сужаться. Соответственно, есть риск, что и читательский интерес сузится. Ведь одно дело — энциклопедия о крупном городе, и совсем другое — о маленьком районе. Да, сохранить коллектив авторов и редакторов необходимо, и зарплаты у них должны быть достойными, но всё хорошо в меру.

Новая энциклопедия появится только в бумажном формате? Если в 2007 году, когда интернет в нашей стране был ещё не столь хорошо развит, как сегодня, это считалось нормой, то теперь, на мой взгляд, печатный вариант обязательно должен дополняться сетевой версией. Понятно же, что книга разойдётся преимущественно по библиотекам города Балаково и Балаковского района. Соответственно, ознакомиться с ней жителям других городов и всей страны будет сложно.

Ходят слухи, что частный инвестор — это структуры, напрямую связанные с одним из крупнейших российских банков, где доля государственного участия очень высока. Впрочем, это только слухи. Правды мы не знаем. Но я не думаю, что финансирование вдруг прекратится. Хорошо видно, что с помощью «Рувики» всячески пытаются снизить популярность Википедии и сказать обществу: вот, мол, у нас есть своя отечественная сетевая энциклопедия, а её прозападная альтернатива — это всё от лукавого.

Если у сильных мира сего действительно есть планы, согласно которым «Большая российская энциклопедия» должна перейти под контроль «Рувики», это чрезвычайно прискорбно. Вообще, я вижу недостатки и в той, и в другой сетевой энциклопедии, однако вижу и то, что БРЭ — проект оригинальный, статьи для которого пишут серьёзные учёные, ну а «Рувики» — по сути, просто копия Википедии, где отредактированы статьи на злобу дня. Если копия одержит победу над оригиналом, будет совсем грустно.

Уильдан Саитов отмечает, что в последние годы количество издаваемых в регионах энциклопедий резко сократилось, однако я бы не сказала, что спад такой уж серьёзный. Подобного рода изданий, на мой взгляд, по-прежнему много. Ведь то и дело появляются новости, что в том или ином посёлке, городе, районе или области вышла новая местная энциклопедия. Да, тиражи обычно маленькие, но ведь книги-то всё равно выходят.

Ну два миллиона статей — это заслуга совсем не «Рувики», а Википедии, пользователи которой на протяжении двух с лишним десятков лет эти статьи создавали. Затем новая энциклопедия их попросту скопировала. Что же касается посещаемости, то растёт она во многом из-за того, что Яндекс в первых строках выдачи стал заменять Википедию на «Рувики», то есть оригинал на копию. Я совсем не против, чтобы «Рувики» развивалась, но хочется, чтобы это происходило за счёт собственной работы, а не присвоения чужих заслуг.