Мир энциклопедий

Показалось весьма любопытным, что в лонг-лист конкурса вошли как издания, ориентированные на довольно широкую аудиторию и выпущенные приличным тиражом, так и узкопрофильные издания, по сути, местечкового уровня. К примеру, энциклопедия об истории цвета мне и самой интересна. Как и книга о прототипах литературных героев. Но вот книга о топонимах Саткинского района — это уже экзотика не для всех.

Только что отмечали 225 лет, а тогда — ровно 200, вот и размах был другим, поскольку к «круглым» датам интерес больше. Можно ещё вспомнить про 850-летие Москвы, которое тоже праздновалось невероятно широко, совсем не то, что 860, 870 и 875 лет. Так что теперь ждём грандиозных торжеств к 900-летию Москвы, а затем — к 250-летию Пушкина. Абсолютно убеждена, что к тому времени появится ещё какая-нибудь энциклопедия о поэте, а то и не одна. Кстати, заметьте, как снижались тиражи «Пушкинской энциклопедии» от выпуска к выпуску. Да, издание достойное, но широкого спроса на приобретение его бумажной версии давно уже нет.

Проект-то частный, но такое чувство, что государственная поддержка в той или иной форме всё равно сильна. И будет усиливаться дальше, поскольку «Рувики», похоже, собрались сделать реальной заменой Википедии на российском пространстве.
Что же касается «Яндекса», то в последнее время я всё чаще вижу в выдаче ссылки именно на «Рувики», а не на Википедию. И иногда это обидно, поскольку выходит, что копия важнее оригинала: всем известная сетевая энциклопедия испытывает даже такое давление из-за своих общественно-политических позиций.

Уже два года? А мне почему-то казалось, что эта сетевая энциклопедия в последние месяцы заглохла. Просто из всех подобных проектов, которые были созданы в противовес Википедии, на слуху только «Рувики». Они и активно рекламируют себя, и разные акции устраивают совместно со многими организациями, и в поисковой выдаче «Яндекса» высокие позиции занимают. А про «Руниверсалис» как-то давно уже ничего слышно не было. И зачем Русским домам сотрудничество с ними — ума не приложу.

Евгения Воронцова назвала неоспоримым плюсом то, что бумажную книгу нельзя менять. Но мне кажется, что это как раз минус, а не плюс. Ведь мир-то не стоит на месте: какие-то музеи закрываются, какие-то открываются, какие-то переезжают в новые здания, какие-то объединяются с другими музеями, у каких-то меняется название и так далее. Тот же ГМИРЛИ им. В. И. Даля до 2017 года назывался по-другому. Так что печатная энциклопедия полностью актуальна и достоверна только по состоянию на сегодняшний день. Чем больше будет происходить изменений, тем сильнее будет снижаться процент актуальности.

Меня больше всего взволновала тема упомянутого в интервью социального капитала для студентов. Давайте скажем откровенно, что сейчас «Рувики» совсем не пользуется высокой популярностью. Но если начнётся обещанное широкомасштабное взаимодействие с университетами, и студенты будут получать разные учебные бонусы, то сетевая энциклопедия уж точно обретёт большую посещаемость именно за счёт студентов. Если в советские годы студентов отправляли на картошку, то теперь будут оправлять в «Рувики».

Призовой фонд, конечно, производит впечатление, но мне кажется, было бы правильнее выбирать победителей вовсе не случайным образом, а ориентироваться на качество написанных ими статей. Ведь эта сетевая энциклопедия наполняется как большими вдумчивыми статьями, так и мелкими заметками, например, про маленькие реки или деревни, информация о которых ограничивается одним коротким абзацем. Будет неприятно, если система случайным образом выберет победителем автора такой крохотной заметки.

Подход к теме кажется весьма интересным, хотя всё-таки остаётся вопрос о выборе персоналий, упомянутых в энциклопедии. Например, одно дело — Юрий Гагарин, приземлившийся именно в Саратовской области после первого в мире космического полёта, и совсем другое — крупные политические деятели, которые просто совершали в эту область рабочие поездки — точно такие же, какие они совершали и в другие регионы.

Новость удивила очень сильно, ведь я прекрасно помню, что на создание и развитие этой сетевой энциклопедии была выделена просто-таки астрономическая сумма. Не верится, что за неполные пять лет 2 миллиарда рублей были уже полностью потрачены и денег совсем не осталось. Впрочем, в нашей стране всякое бывало, но в таком случае, как мне кажется, было бы неплохо, чтобы темой занялись специалисты Следственного комитета.

Начало и середина 1990-х годов — времена непростые. Тогда большинству жителей нашей страны было совсем не до энциклопедий, многим буквально-таки приходилось выживать. Потому и радует, что даже в такую сложную эпоху энтузиасты-краеведы продолжали свою работу, а главное — находили финансирование для своих проектов. Сегодня в Татарстане с этим, кажется, всё гораздо проще.