Мир энциклопедий

Это всё-таки не имитация работы, а желание, чтобы ту самую работу сделали другие. Чтобы написать хорошую статью для энциклопедии, нужны не только учебники и другие источники, но и время. Когда работы полно, а времени не хватает, поневоле захочется переложить эту работу на других: мол, пусть статьи пишут сотрудники зоопарка и прочих учреждений.

Ну почему же? Мне кажется, в зимнее время в деревнях и сёлах в российской глубинке развлечений не так уж много, вот народ и идёт в дом культуры. Причём совсем не важно, что там происходит: презентация энциклопедии, выступление хора из областной столицы или текстильная ярмарка. Какая-никакая, но культура.

Дело хорошее, хотя, как мне кажется, подобные презентации лучше проводить не в домах культуры, а в библиотеках, чтобы все желающие сразу могли взять почитать эту энциклопедию.

Такой ход был бы абсолютно логичным, но давайте посчитаем: из 80 выпущенных экземпляров энциклопедии сколько-то уйдёт авторам и составителям, сколько-то подарят заслуженным ветеранам региона и большим чиновникам, сколько-то по закону должно быть отправлено в Книжную палату в качестве обязательных экземпляров. В итоге для комплектования библиотек останется всего ничего. Указано, что книга предназначена для «широкого круга читателей», но понятно, что при таком раскладе никакого широкого круга просто не получится.

Интересно, с какими ещё организациями подпишут соглашения представители новой сетевой энциклопедии? Почему-то есть уверенность, что на очереди телеканал «Россия», Союз писателей России и другие. И все эти «коллаборации», если задуматься, для сетевой энциклопедии полезны. И дополнительный новостной повод, и шанс, что специалисты тех организаций, с которыми началось сотрудничество, будут следить за статьями на соответствующие темы.

Перерыв между выпуском первого и второго тома оказался довольно существенным: за пять лет в крупных городах могут появиться новые значимые объекты, достойные включения в энциклопедию, а некоторые глухие деревеньки, напротив, могут за это время окончательно опустеть. Поэтому было бы логично заодно сделать и сетевую версию, чтобы оперативно вносить изменения.

Почему-то сразу вспомнилась история создания омского метро, в строительство которого были вложены сотни миллионов, но в итоге полностью построенной оказалась всего одна станция, а от всего остального власти решили отказаться. Так и здесь. Печатная версия энциклопедии вышла маленьким тиражом, стоит дорого и доступна не всем, а сетевую версию так до конца и не доделали.

Дело, конечно, хорошее, но я надеюсь, что отбор тех, чьи имена появятся на страницах энциклопедии, будет очень строгим. Просто мне уже попадалась информация об энциклопедиях маленьких районов и городов, где, например, были статьи о живущих в соответствующих районах и городах третьесортных писателях, выпускающих книги за свой счёт. В общем, я за то, чтобы в таких книгах были фамилии лишь объективно значимых людей, а не тех, кто лишь считает сам себя выдающейся личностью.

Насколько я помню, замечания Алексея Нилогова касались преимущественно ошибок в статьях о государственных деятелях. Композиторов и музыкантов вроде бы не было. Возможно, статьи о них на самом деле написаны отлично, и тогда премия, полученная Тамарой Гигуашвили, действительно заслуженная. Хотя Алексей Нилогов заявлял, что будет продолжать свои исследования этой энциклопедии, поэтому кто знает, может, до статей о композиторах он просто пока не дошёл.

Обычно, если заходит речь о создании энциклопедии, посвящённой тому или иному региону, городу или району, о финансировании подобных проектов могут задуматься местные власти. Иногда они выделяют деньги, иногда — нет. В этом случае я не знаю, пробовал ли автор обращаться за финансовой поддержкой к властям Серпухова. Если пробовал и ему отказали, в этом есть своя логика: тема узкая, интересная далеко не всем, так что подобные траты из бюджета можно счесть нецелесообразными. Согласитесь: одно дело — историческая энциклопедия о городе в целом, то есть книга широкого профиля, и другое дело — столь узкопрофильный проект.