Мир энциклопедий

Биография Азы Алибековны, конечно же, производит впечатление. А самое поразительное, что, когда ей уже было сто лет, она продолжала и преподавать, и писать статьи для энциклопедий и других изданий. Думаю, как раз потому она и прожила столь долгую жизнь: постоянно была занята умственным трудом, постоянно занималась научными изысканиями. Вот он — пример для всех людей в возрасте!

А на кого рассчитана эта энциклопедия? Кто должен стать её читателем? Те чиновники, которые совершали официальные визиты? Те, чьи имена войдут в книгу? Просто я плохо представляю простого жителя Забайкалья или Монголии, который скажет: ой, как интересно, дай-ка я почитаю про официальные визиты делегаций и биографии совершавших их чиновников!

Да, об отличиях «Рувики» от Википедии Рустам Гатауллин сказал — это принимается. Однако большинство описанных в статье фактов всё же применимы в первую очередь именно к Википедии. Никакой уникальной особенности новой сетевой энциклопедии в том, что там появились разделы на языках народов России, вообще нет. Ровно то же самое уже много лет имеется и в Википедии. Уж простите, но мне это напоминает такую ситуацию: вот вышло новое издание сказок Пушкина в золотом переплёте — и только это издание самое лучшее и самое уникальное, а все старые издания без золотого переплёта больше никакого внимания не заслуживают.

Сейчас ровно то же самое наблюдается в редакциях литературных журналов. В позднесоветские годы, когда их тиражи измерялись сотнями тысяч и даже миллионами, там работало по двадцать с лишним редакторов. Сейчас же тиражи мизерные, денег мало и ту же работу выполняют уже не двадцать, а от силы четыре-пять редакторов. Вот и в Якутии над энциклопедией работают столько же. Опять всё в деньги упирается. Было бы финансирование больше, редакторам не пришлось бы работать сразу на несколько фронтов — каждый мог бы сосредоточиться только на своём направлении. Впрочем, хорошо, что вообще хоть какие-то деньги выделяют. Ведь есть регионы, где с этой темой вообще всё глухо.

Что касается коммерческих организаций, то энциклопедистам же нужны не их современные бухгалтерские балансы и производственные ноу-хау, а информация об истории этих организаций. Если организация предоставит энциклопедистам свободный доступ к такой информации, скажем, до 2000 года, коммерческая тайна вообще будет ни при чём. Аналогично и с бюджетными предприятиями. Достаточно лишь определить конкретный год, до которого все данные можно свободно предоставлять. Сами же эти организации должны гордиться, что попадут в энциклопедию.

Хорошо, что на сей раз обошлось без кредита в банке, и второе издание вышло при поддержке рекламного агентства и атомщиков. Кстати, и упомянутый Денис Майданов мог бы не только прислать видеопоздравление, но и поддержать проект финансово, ведь певец он нынче весьма востребованный. Да и местные власти могли бы выделить бюджетные средства на издание энциклопедии. Впрочем, это можно сделать и сейчас, купив значительную часть тиража для школьных и районных библиотек.

Так и есть. Мою районную библиотеку обязывают покупать тома этой энциклопедии, хотя читательский спрос на неё равен нулю. Подумала вдруг, что было бы здорово, если бы возникла премия, где победителем признавалась бы именно та энциклопедия, которую реально читают люди. То есть решал бы не совет экспертов, как в «Книге года», а простой народ, и не голосованием в интернете, а непосредственно в библиотеках.

В своё время была шокирована огромной суммой, выделенной на создание и наполнение этой сетевой энциклопедии. Шутка ли — несколько миллиардов! Теперь шокирована, что гигантская сумма выделена на завершение ликвидации АНО «БРЭ». Просто я всю жизнь работала в небольших организациях. У одной годовой бюджет (зарплаты всех сотрудников, содержание помещения, налоги и прочее) составлял 20 миллионов, у другой — и того меньше. Это годовой бюджет на всё про всё. А тут аж 303 миллиона на ликвидацию. Поневоле закрадываются подозрения, будто кто-то получит огромнейшее выходное пособие, на которое сразу можно купить квартиру в Москве.

Несколько удивило, что при работе над созданием этой энциклопедии у составителей и авторов возникли трудности, связанные с отсутствием подобного опыта. Как же они раньше писали статьи для других изданий? Как трудились над выпуском других книг? Ведь в Якутии и издательское дело прекрасно налажено, и учёных с краеведами хватает. Или они просто поскромничали, решив сразу обратиться к наиболее опытным в сфере региональной энциклопедистики специалистам из Башкортостана?

Зачем признавать энциклопедический словарь экстремистским целиком, если проблема лишь в отдельных статьях? Ведь есть другой путь — обязать издателей переписать эти статьи. Кстати, существует же занятная история: тем, у кого был том «Большой советской энциклопедии» со статьёй о Лаврентии Берии, спустя какое-то время после его расстрела было предложено аккуратно вырезать страницы с его биографией и уничтожить, а вместо них вклеить новые страницы со специально расширенной под это дело статьёй о Беринговом море.