Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Лилия Тумина (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 281 - 290 из 1652
Владимир Медейко («Рувики»): В нашей сфере уже есть государственная информационная система — Большая российская энциклопедия, Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Меня лично смущает фраза о частном инвесторе. Если он прекратит финансирование в силу каких-то причин, как уже случилось с БРЭ (правда, там инвестор не частный, но думаю, что у «Рувики» это тоже какой-то госфонд), то вся затея без краудфандинга просто уйдет в небытие и быстро.
Ходят слухи, что частный инвестор — это структуры, напрямую связанные с одним из крупнейших российских банков, где доля государственного участия очень высока. Впрочем, это только слухи. Правды мы не знаем. Но я не думаю, что финансирование вдруг прекратится. Хорошо видно, что с помощью «Рувики» всячески пытаются снизить популярность Википедии и сказать обществу: вот, мол, у нас есть своя отечественная сетевая энциклопедия, а её прозападная альтернатива — это всё от лукавого.
Сохранить издательство как национальное достояние, Комментарии к новости
 
Если у сильных мира сего действительно есть планы, согласно которым «Большая российская энциклопедия» должна перейти под контроль «Рувики», это чрезвычайно прискорбно. Вообще, я вижу недостатки и в той, и в другой сетевой энциклопедии, однако вижу и то, что БРЭ — проект оригинальный, статьи для которого пишут серьёзные учёные, ну а «Рувики» — по сути, просто копия Википедии, где отредактированы статьи на злобу дня. Если копия одержит победу над оригиналом, будет совсем грустно.
Об истории, современном состоянии российской региональной энциклопедистики и перспективах её развития, Комментарии к новости
 
Уильдан Саитов отмечает, что в последние годы количество издаваемых в регионах энциклопедий резко сократилось, однако я бы не сказала, что спад такой уж серьёзный. Подобного рода изданий, на мой взгляд, по-прежнему много. Ведь то и дело появляются новости, что в том или ином посёлке, городе, районе или области вышла новая местная энциклопедия. Да, тиражи обычно маленькие, но ведь книги-то всё равно выходят.
Владимир Медейко («Рувики»): В нашей сфере уже есть государственная информационная система — Большая российская энциклопедия, Комментарии к новости
 
Цитата
Артик написал:
Если посещаемость за месяц составляет несколько миллионов и растёт с каждым разом, то переживать не за что. Механизм запущен. Сотрудничество с разными партнёрами, включая РАН, два миллиона статей...
Ну два миллиона статей — это заслуга совсем не «Рувики», а Википедии, пользователи которой на протяжении двух с лишним десятков лет эти статьи создавали. Затем новая энциклопедия их попросту скопировала. Что же касается посещаемости, то растёт она во многом из-за того, что Яндекс в первых строках выдачи стал заменять Википедию на «Рувики», то есть оригинал на копию. Я совсем не против, чтобы «Рувики» развивалась, но хочется, чтобы это происходило за счёт собственной работы, а не присвоения чужих заслуг.
Новые горизонты литературной России: первый опыт музейной энциклопедии, Комментарии к новости
 
Цитата
Ольга Безденежных написала:
Актуальность литературных музеев и энциклопедических изданий о них может оправдываться лишь интересом населения к творчеству того или иного писателя и поэта. К сожалению, в нынешнее технологичное неспокойное время такого не наблюдается. Если люди не читают художественную литературу, то о какой значимости литературных музеев может идти речь? Это все равно, что создавать одежду ради одежды вне человека.
Мне кажется, не стоит вот так радикально говорить абсолютно за всех людей. Всё-таки художественную литературу читать продолжают, пусть даже сегодня таких людей в нашей стране не миллионы, а тысячи. А ещё во многих случаях литературные музеи — это ещё и хорошие туристические объекты. Например, когда я была в Ульяновске, зашла в том числе и в музей Гончарова. Не из-за большой любви к этому писателю — просто было интересно. Вот и энциклопедия о литературных музеях тоже обязательно будет кому-то интересна. Уж три тысячи читателей у неё точно найдётся.
Википедия «Рувики» открыла портал о героях Великой Отечественной войны, Комментарии к новости
 
Цитата
Ангелина Макурина написала:
Ведь уже существует множество ресурсов, где можно разместить информацию о ветеранах. Лучше было бы сосредоточиться на улучшении существующих платформ.
Да, подобного рода ресурсов действительно несколько. Помню, как сама однажды решила найти побольше информации о своём прадедушке, прошедшем войну. На одном из таких сайтов нашла только его фамилию, имя, отчество, дату рождения и воинское звание, на другом — ещё и информацию о его основных наградах, на третьем — ещё и фотографию. Но нигде информация полной не была. А на улучшение подобных платформ у их владельцев часто попросту не хватает ни времени, ни денег. Вот новая сетевая энциклопедия и обратила внимание на эту же тему. Деньги и время у «Рувики» есть, в этом сомневаться не стоит. Сомнения у меня лишь в том, что не хватит людей для модерации размещаемых материалов.
В Вологде главному редактору энциклопедии «Привычного дела» Василия Белова вручили областную госпремию, Комментарии к новости
 
Несколько удивило, что Сергей Баранов в своем комментарии о награждении заявил, что «времени немножко не хватило» и «есть перспективы продолжения этого труда». Конечно, при желании в любом серьёзном литературном произведении можно дойти до анализа самых мельчайших подробностей — отдельных слов, приставок и суффиксов, знаков препинания. Но нужно ли настолько глубоко погружаться в текст? Вот вышла редкая энциклопедия, аудитория у неё, понятное дело, небольшая, так как тема специфическая, её главный редактор получил премию. Считаю, что теперь лучше не углубляться в те же исследования, а взять другие темы. В конце концов, у Белова есть и другие значимые произведения. Например, «Плотницкие рассказы», «Кануны» и другие. Мне кажется, было бы любопытно, если бы в Вологде возникла целая серия энциклопедий, посвящённых разным произведениям Белова. Кажется, это вообще могло бы стать чуть ли не уникальным явлением.
Википедии «Руниверсалис» исполнилось два года, Комментарии к новости
 
Цитата
Артик написал:
В статье указано, что на сайт загружено более 3 млн текстов. Пусть даже он менее популярен, чем «Рувики», считаю, что продвигать сайт всё же стоит, если ему уже два года, и он набирает обороты. Через пять лет будет 15 млн текстов или более того.
Вы искренне верите, что через пять лет эта новая сетевая энциклопедия будет насчитывать 15 миллионов текстов и даже больше? Я скорее поверю, что за эти пять лет она закроется или окажется заброшенной. Просто значительная часть из упомянутых Вами трёх миллионов текстов была создана пользователями Википедии за двадцать с лишним лет, а затем просто скопирована в «Руниверсалис». Вот и всё! У Википедии огромная аудитория, это люди, которые пишут и редактируют статьи. У «Руниверсалиса» такой аудитории нет, так что написать прогнозируемое Вами количество новых текстов просто некому.
Портал «Большая российская энциклопедия» заявил об отсутствии госфинансирования в 2024 году и выразил надежду на скорое разрешение проблемы, Комментарии к новости
 
Шокирующие перекосы в финансировании: то миллиарды, то ноль. Интересно, а почему нельзя было установить сразу адекватное равномерное финансирование в размере нескольких миллионов рублей в год? Этого бы хватило и на хостинг, и на гонорары авторам статей, и на техническую поддержку. Всё-таки энциклопедия должна жить. Пока же получается так: сперва разбередили аппетиты чёрной икрой и другими деликатесами, а затем резко пересадили на голодный паёк, не дав даже корочки хлеба.
На Всероссийском библиотечном конгрессе в Казани обсудили проблемы и задачи отечественной энциклопедистики, Комментарии к новости
 
Сразу обратила внимание, что во многих секциях звучали доклады, связанные с «Рувики». Выходит, сетевая энциклопедия и тут активно рекламировалась, хотя обратите внимание: конгресс-то библиотечный, а библиотеки — это в первую очередь книги. Да, конечно, в библиотеках крупных городов сейчас встречаются и компьютерные залы, где читатели могут ознакомиться с электронными ресурсами, однако давайте признаем, что это направление библиотечной работы явно второстепенное и не заслуживающее широкого обсуждения.
Сообщения пользователя 281 - 290 из 1652