Мир энциклопедий

Интересно, а было ли подобное награждение мужчин, работавших над энциклопедией, в преддверии 23 февраля? Вообще я очень рада за всех награжденных ученых, однако к привязке факта награждения к гендерным праздникам отношусь прохладно: все-таки когда мы говорим о хорошем энциклопедисте, его пол не должен быть важен.

Об этом поисковике слышу впервые, сама же чаще всего использую «Яндекс». И там при многих запросах ссылки на «Википедию» идут в числе первых. Считаю сей факт вполне логичным, ведь в этой сетевой энциклопедии большинство статей вполне способны удовлетворить любопытство пользователей на ту или иную тему. Нужны ли в поисках мгновенные ответы в виде особых карточек, которые так же способны удовлетворить наше любопытство без перехода на разные сайты? Считаю, что нужны. Лично для меня такая опция полезна, прежде всего, в тех случаях, когда необходима простая статистика: например, сколько сейчас лет той или иной знаменитости, в каком году родился тот или иной писатель, сколько дюймов в метре и т. п. Да это попросту удобно.

Решила, не пользуясь никакими подсказками, вспомнить хотя бы одного выдающегося уроженца города Ступино и, честно говоря, зависла на этом вопросе. На ум вообще никто не пришел, кроме участников некогда очень популярной команды КВН «Федор Двинятин» во главе с Александром Гудковым. В итоге стала искать и обнаружила имена примерно двух десятков военных, ученых, спортсменов и музыкантов. Словом, действительно выдающихся, достойных включения в энциклопедию, на самом деле не так уж много. Полагаю, остальные известны лишь на районном уровне.

Грустно, что закон не исполняется, хотя тех, кто издаёт энциклопедии мизерными тиражами и пытается этот закон обойти, я всё-таки могу понять. Тираж энциклопедии Терновского района — 100 экземпляров. Если судить строго, то десятая часть этого тиража должна оказаться в федеральных библиотеках. Но тут уже возникает другой вопрос: если в местных библиотеках хоть какой-то читательский интерес к книге точно будет, то возникнет ли он у читателей федеральных библиотек? Обидно, когда энциклопедия, в которую вложено столько трудов, лежит на стеллажах мертвым грузом.

Честно признаюсь, что это имя раньше не знала, хотя перечислить имена современных выдающихся биатлонистов могу безо всяких подсказок. Нашла имя Александра Сапунова в поисковике — оказалось, что известен он лишь на Алтае, поэтому, при всем уважении, убеждена, что его имени в энциклопедии нет. Да, у нас много хороших спортсменов, но если включить все их имена в энциклопедию, боюсь, что она разрастется до сотни томов. А то и сотни не хватит. Поэтому я за то, чтобы включать в книги такого рода биографии лишь тех, кто становился хотя бы чемпионом России.

Почему же для России это не путь? Ведь у нас всё происходит точно так же. Во многих регионах есть весьма увлеченные краеведы, которые изучают родные места и пишут о них статьи, книги и даже целые энциклопедии. Да, это действительно бескрайняя работа, но она все равно ведется. А дальше кто-то пробует издать свои труды за собственный счет, а где-то проект финансируют региональные власти за бюджетные деньги. Так что схема работы такая же, как и в Латвии.

Подобное, как мне кажется, было, есть и будет во все времена. Ведь каждому человеку в каких-то вопросах иногда свойственно заблуждаться или ошибаться, а то и намеренно продвигать в массы свои идеи, даже если они сомнительны и их нельзя подтвердить. В мировой истории можно найти множество примеров всему этому. Вот как раз потому над любой статьей энциклопедии должен трудиться не только автор, но еще и несколько редакторов: один проверяет изложенные факты, другой — стилистику, третий ищет и исправляет опечатки и правильно расставляет знаки препинания.

Когда вышел первый том этой энциклопедии, меня удивило, почему она издается в Санкт-Петербурге, а не в Абхазии или ближайших к ней регионах. Но теперь я нашла ответ на этот вопрос: оказывается, директор издательства, выпустившего двухтомник, сама родом из Абхазии, а также является автором ряда исторических статей об Абхазии.

А что в этом такого? Хорошая книга создается долго, особенно тогда, когда материалы для нее собирает не большой авторский коллектив, а всего один увлеченный делом всей жизни человек. Плюс я думаю, что тут еще, может быть, дело в финансировании выпуска энциклопедии: просто деньги на издание подобных культурных проектов не всегда можно быстро найти, вот процесс и затягивается на годы.

Всё это верно, однако из этого правила есть исключения. Нередко на спорные статьи сетевой энциклопедии ставятся ограничения редактирования. В итоге внести правки в них могут уже не все, а лишь определенные люди, наделенные особыми правами. И вот тут уже всё начинает зависеть именно от их личных оценок происходящего и их личного выбора источников. Конечно, таких спорных статей мало, но как раз ими-то многие и возмущены. Вот и создается обманчивая иллюзия, будто там всем управляют люди, ненавидящие Россию.