Мир энциклопедий

Хм-м. Забавно. Один автор и прям сразу же энциклопедию. Мне думается, для составления энциклопедических данных все же нужна дискуссия и как минимум мнения 3-7 авторов или знающих людей. В противном случае мы получаем субъективное мнение одного человека, выдаваемое за истину в последней инстанции.

При всем моем уважении к авторам данной энциклопедии, в ней все же есть неточности в фактах и особенно датах, но их не так уж и много, скорее всего, их можно списать на опечатки.
А так справочник написан достаточно доступным для школьников языком, описания весьма "живые" и подробные. Достаточно хорошее пособие для учащихся.

Вообще, приятно видеть, что бюджетные деньги идут на финансирование подобного рода энциклопедических изданий. А то увы мы зачастую являемся "Иванами, не помнящими родства". Самое главное, чтобы в эту хорошую идею не влезла традиция "откатов", а то мы рискуем получить весьма посредственную литературу.

В свое время читал выписки из первого выпуска данной энциклопедии. Сложилось двойственное впечатление. С одной стороны, достаточно смелые и провокационные рассуждения, очень похожие на правду (о которой мы не всегда знаем в силу специфичности наших СМИ), с другой стороны, достаточно большой субъективизм авторов данного издания.

К моему великому сожалению, данная энциклопедия однобоко и субъективно предоставляет некоторые исторические факты в области экономики и политики. Мне кажется, что подобные монументальные труды должны преподносить объективную точку зрения, а не субъективное (а, возможно, даже и неверное) суждение одного автора. Хотя этого не так уж и много. В остальном очень познавательно.

Хм-м. По-моему, последователи Ислама уже сами запутались в трактовках Корана и постоянно пытаются переписать установки шариата (для несведущих: Коран — это как уголовный кодекс, а шариат — это как комментарии к уголовному кодексу). Все пытаются написать новые издания, с претензией на энциклопедичность. На мой взгляд, чушь несусветная.

А мне почему-то все это кажется полнейшей глупостью. Не очень очевидны цели, каких пытается добиться эта интернет энциклопедия, но вот возможные потери очевидны, как то: потеря актуальности, расплывчатость фактов, а также превращение ее в очередное издание из разряда "желтой прессы".

2 tata: вообще-то, данное издание на русском языке. Ну а что же касается самого издания, то, на мой взгляд, Британника всегда была одним из эталонов энциклопедических изданий. К сожалению, пока не видел в продаже данного издания, но в принципе был бы готов купить не столько для себя, сколько для своих детей.

Если данные энциклопедии помогут избавиться от религиозной напряженности в Дагестане, Ингушетии и Чечне, то я готов назвать эти книги одними из самых великих изданий, но ведь существует проблема реализации этих книг. А это большая проблема, и мне думается, что "ваххабитские" течения там все же более сильные, а в этом видна явная недоработка муфтиев. К сожалению, их проповедническая работа очень слаба.

Данная книга, к моему великому сожалению, не соответствует званию "энциклопедия". Много откровенных "ляпов", много хронологических несоответствий. Хотя я и православный, но не готов мириться с тем, что большая часть книги написана, исходя из точки зрения Московской Патриархии, а она увы уже не является авторитетом в сфере религии, слишком уж "замазана" в сомнительных коммерческих операциях и преступном соглашательстве с властями.